ПРОТОКОЛ
№ 336
гр. Кнежа, 03.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Пламен Г. Т.
при участието на секретаря Красина М. Давидова
и прокурора А. П. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Т. Наказателно дело от общ
характер № 20251430200143 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:48 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен – редовно призована, със съобщение по
чл.247в от НПК, се представлява от прокурор А. Т..
Подсъдимия С. О. Е. – нередовно призован, чрез адв. С. Я.,не се явява.
Пострадалата Д. С. Е. - редовно призована, със съобщение по чл.247в от
НПК, се явява,
Защитника на подсъдимия адв. С. П. Я. – уведомен от предх. с.з., се явява.
Пострадалата И. Ц. И. – уведомена от предх. с.з., се явява лично и заедно
с повереник адв. С. Ш. с представено пълномощно по делото.
Съдът констатира, че по делото са постъпили:
С вх. №2731/02.09.2025 г. е представена актуална справка за съдимост от
БС при РС Кнежа на подсъдимия С. О. Е.;
С вх. №3436/28.10.2025 г. писмо от ОД МВР Плевен относно
задграничните пътувания на лицето С. О. Е. с посочено ЕГН, който има
излизане от РБ през ГКПП Видин Дунав мост на 16.08.2023 г. в 18.06 ч.
Справката обхваща периода от 01.01.2020 г. до 24.10.2025 г.
Адв. Я.: Не съм се свързвал по телефона с подсъдимия от предходното
с.з., нито той се е свързвал с мен за настоящето с.з., а за предходното с.з.
същият ми се обади от чужбина. Не съм записал и запазил телефонния му
номер.
Прокурора: Считам, че няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание при условията на чл. 269 от НПК, подсъдимият е на неизвестен в
1
чужбина адрес и не може да бъде призован и разпитан в съдебното заседание,
а пострадалите са редовно призовани и се явяват в съдебното заседание.
Повереник адв. Ш.: Считам, че няма пречка да се проведе
разпоредителното заседание.
Пострд. Иловска: Съгласна съм с казаното от адв. Ш..
Адв. Я.: Поддържам становището на прокурора.
Адв. Ш.: Желаем да бъде конституирана доверителката ми като частен
обвинител в настоящето производство.
Пострадалата И.: Заявявам, че желая да участвам в процеса като частен
обвинител.
Адв. Я.: Уважаеми г-н председател моля да бъда назначен за служебен
защитник на подсъдимия С. О. Е., за да взема становище.
Прокурора: Не възразявам да се назначи особения представител адв. С. Я.
на подсъдимия Е..
Съдът съобразно изложените становища
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК НАЗНАЧАВА за служебен защитник
на подсъдимия С. О. Е. определения от АК Плевен адв. С. Я..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 76 от НПК КОНСТИТУИРА като частен обвинител в
съдебното производството пострадалата И. Ц. И., с ЕГН********** от гр.
Кнежа, като майка и законен представител на Д. С. Е. по НОХ д. 143/2025 г. по
описа на РС Кнежа.
Съдът счита, че по отношение на подс. С. О. Е. е налице законовата
хипотеза на чл. 269, ал.3, т.4 б.а от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ при условията на
чл.269, ал.3, т.4, б.а от НПК.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за
съдимост с вх. №2731/02.09.2025 г. на подсъдимия С. О. Е. и писмо с вх.
№3436/28.10.2025 г. от ОД МВР Плевен за задграничните пътувания на С. О.
Е..
Съдът съобразявайки изложеното от страните счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се
обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.
Прокурора: Уважаеми господин съдия, по отношение на чл.248, ал.1 по т.1
считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа;
- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство;
- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на подсъдимия;
- по отношение на т.4 считам, че не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила;
- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице и т.н;
- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, по отношение на
подсъдимия на ДП не е взета МН, тъй като същият е извън страната.
- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства;
- по т.8 моля делото да продължи СЗ. с призоваване на посочените в сп. Към ОА
свидетели, по общия ред.
Адв. Ш.: Г-н съдия изцяло споделеното становище на прокурора без изчерпателно
да преповтарям изложеното от прокурора.
ЧО И.: Съгласна съм с казаното от адв. Ш..
Адв. Я. : Г-н съдия няма процесуални пречки, по отношение на чл.248, ал.1: по т.1
считам, че делото е подсъдно на РС Кнежа; по т.2 не считам, че има основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство; по т.3 не са допуснати в ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия; по т.4 считам, че не са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; по отношение на т.5 считам, че
няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен
съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н; по т.6 не се
налага изменение на взетата мярка за неотклонение; по т.7 нямам искания за събиране
на нови доказателства; по т.8 моля делото да продължи по общия ред.
ЧО. И.: Съгласна съм с казаното от прокурора и адвокат Я..
Съдът съобразно изложеното от страните, на основание чл.248 от НПК констатира
следното:
Внесен е обвинителен акт против С. О. Е., с ЕГН ********** от гр.К., обл.
П. за извършено престъпление по чл.183, ал.1 от НК.
Делото е родово и местно подсъдно на РС К.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на производството в
случаите на чл. 250 и чл. 251 от НПК.
3
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на наблюдаващия
прокурор.
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глави XXIV,
XXVII и XXVIII от НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличането на запасен съдия, съдебни заседатели, вещо лице, преводач или
тълковник, защитник и извършването на действия по разследване по
делегация.
Спрямо подсъдимия С. О. Е. в хода на досъдебното производство не е взета
мярка за неотклонение на ДП по изложени съображения от прокурора.
Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание по общия
ред, за което да бъдат призовани посочените в ОА свидетели.
Съобразно изложеното по-горе, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА по общия ред за 01.12.2025 г. от 10.15 ч., за
която дата и час РП, ЧО, пострадалите, повереника адв. Ш. и сл. защитник адв. Я.
уведомени.
Да се призове подсъдимия Е. и посочения в ОА свидетел Е. М.
Протоколът се написа в съдебно заседание и приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
4