№ 617
гр. Смолян, 09.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Гергана Кузманова
при участието на секретаря Веселина Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело
№ 20245440100* по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Б. В., редовно призован, не се явява вместо. Вместо него се явява адв.
О., редовно упълномощена.
Ответникът „*“ ООД, редовно призован, не изпраща представител. От него чрез
адв. * е постъпила писмена молба, с която заявява, че поддържа отговора на исковата
молба и представените към него доказателства. Изразява и становище по същество.
Поддържа искането си за съединяване на настоящото производството и
производството по гр.д. №* от 2024 г. по описа на РС - Смолян за разглеждане в едно
производство.
Адв. О. – Да се даде ход на дело.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. О. - От името на доверителят ми поддържам предявения иск. Оспорвам
писмения отговор. По доклада нямам възражение. На искането на ответната страна,
относно съединяване в едно производство на гр.д. № */2024г. и № */2024г., считам
искането за неоснователно и моля да го оставите без уважение, тъй като предмет на
двете дела са различни договорни отношения породени от различни договори
сключвани по различно време. Съдията докладчик по гр.д. № */2024г. оставя искането
без уважение и същото е насрочено за 09.10.2024 г. В производството по гр.д. №
*/2024 г. е приет за съвместно разглеждане предявеният насрещен иск.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Определение № 570 от 12.08.2024 г., като изцяло поддържа същия и го обявява за
окончателен.
Съдът счита, че в настоящото производство не следва да се произнася относно
съединяване на производствата по гр.д. № */2024 г. и гр.д. № */2024 г. по описа на
Районен съд – Смолян, тъй като е налице произнасяне по този въпрос на докладчика
по гр.д. № */2024 г. по описа на Районен съд - Смолян.
Адв.О. – Нямам възражения по окончателния доклад. По доказателствата, моля
въпреки вашето указание в доклада по чл.140 от ГПК и възможността доверителят ми
да е заплатил сума по-голяма от посочената в исковата молба и определението за
насрочване, моля на основание чл. 195, ал.1 от ГПК да допуснете и назначите ССчЕ,
по която вещото лице да даде заключение по следните задачи: какви суми е заплатил
Б. В. на „*“ ООД по договор за потребителски кредит № * от 25.04.2023 г. и какви
задължения са погасени с направените от него плащания по договора за кредит.
Съдът счита доказателственото искане на пълномощника на ищеца за
основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА ССчЕ с посочената от адв. О. задача: Какви суми е заплатил Б. В.
на „*“ ООД по договор за потребителски кредит № * от 25.04.2023 г. и какви
задължения са погасени с направените плащания по договора за кредит.
ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице Е. К. при депозит от 180.00 лв., платими от
ищеца в тридневен срок считано от днес по сметка вещи лица и свидетели на РС-
Смолян.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за 04.11.2024 от 10:00
ч., за която дата страните уведомени. Вещото лице да се призове след внасяне на
депозита.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2