ПРОТОКОЛ
№ 150
гр. Ямбол, 12.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н. Ив. Кирков
СъдебниН.р. С.
заседатели:С. Ш. Х.
при участието на секретаря М. М. П.
и прокурора П. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Ив. Кирков Наказателно дело от
общ характер № 20232330200425 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Д., редовно призован, налице с упълномощеният
защитник адв. Б..
Представена е молба от адв. Л.в качеството й на пълномощник на подс.
Д..
Подс. Д.: Отказвам се от адвокат Л..
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ се самоличността на подсъдимия:
Н. Г. Д., роден на ***** г. в гр.Ямбол, адрес: гр.Ямбол, ул. Г*** №****,
българин, български гражданин, висше образование, женен, пенсионер по
1
болест, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Адв. Б.: Представям и моля да приемете ТЕЛК решение за 80%
нетрудоспособност, както и епикриза от месец март и удостоверение за
наследници за собственика на буса.
Прокурорът: Да се приемат.
Съдът намира за съотносими към предмета на делото представентие от
защитата експертно Решение № 91449 от 04.05.2023 г., Епикриза и
Удостоверение за наследници на Дука Боев Боев, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА същите като писмени доказателства по делото.
ОПРЕДЕЛИ:
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, считам, че делото може да се
разгледа по реда на диференцираните процедури - със споразумение, тъй като
със защитника на подсъдимия договорихме параметри. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за нови
доказателства. Моля да се насрочи делото за незабавно разглеждане.
Адв. Б.: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е
2
подсъдно на ЯРС. Считам, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК –
споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Мярката за процесуална принуда не следва да се изменя. Нямам искания за
нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане.
Подсъдимият: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл.248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия.
С оглед заявеното от страните и на основание чл.252, ал.1 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение,
което се изразява в следното:
Подсъдимият Н. Г. Д., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА
за виновен в това, че на 18.07.2022 г., около 18:00 ч., на път 5308, в участъка
между разклон за с. Поляна и с. Александрово и разклон за с. Леярово, общ.
Стралджа, обл.Ямбол, с цел да набави за себе си имотна облага,
противозаконно подпомогнал група чужденци - 28 лица, граждани на
Афганистан и Пакистан, а именно:
1. ****/, роден на ****г., в гр.Баглан, Афганистан, гражданин на
Афганистан,
3
2. ***,роден на ***г. в гр.Кунар, Афганистан, гражданин на
Афганистан,
3. ****,pc\neH на ***г.,в гр.Баглан,Афганистан, гражданин на
Афганистан,
4. *****Ь/,роден на ***г., в гр.Нангархар, Афганистан,гражданин на
Афганистан,
5. ****, роден на ***. в гр.Нангархар,Афганистан,гражданин на
Афганистан,
6.****/, роден на ***г. в гр. Баджауар, Афганистан, гражданин на
Афганистан,
7. **** роден на 0****6г. в гр. Нангархар,Афганистан,гражданин на
Афганистан,
8. */, poден на ***6г. в гр. Кабул, Афганистан****,гражданин на
Афганистан,
9. ****, роден на****г. в гр.Кабул, Афганистан,гражданин на
Афганистан,
10. ****, роден на 0****6г. в гр.Нангархар, Афганистан, гражданин на
Афганистан,
11. ***, роден на *** в гр.Баглан, Афганистан,гражданин на
Афганистан,
12. ***/, роден на ***г.в гр.Баджауар,Пакистан,гражданин на Пакистан,
13. **** /J***/, роден на 0**г. в гр.Лагман, Афганистан, гражданин на
Афганистан,
14. ***, роден на***г. в гр.Нангархар,Афганистан,гражданин на
Афганистан,
15. *** роден на ***г. в гр.Логар, Афганистан, гражданин на
Афганистан,
16. ***, роден на *** г. в гр.Лагман, Афганистан,гражданин на
Афганистан,
17. **** роден на 0***г. в гр.Баглан,Афганистан, гражданин на
Афганистан,
18. *******
28. А***/, роден на ***г.в гр.Дерадженси, Пакистан, гражданин на
Пакистан, да преминават и пребивават в Република България в нарушение на
закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Чужденец може да влезе в Република
България,ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или
заместващ го документ, както и виза когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1
от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Чужденец,
който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия,в зависимост от целта на пътуванетодрябва да притежава: редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,както и
4
виза,когато такава е необходима, съгласно Регламент ( ЕО ) № 539/2001г. на
Съвета от 15.03.2001г.“, и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република
България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република
България се осъществява въз основа на: 1. Издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2.
Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.
Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като за
извършване на деянието е използвано моторно превозно средство - товарен
автомобил, марка „Ивеко“ с рег.***** и деянието е извършено по отношение
на повече от едно лице -28 лица, поради което и на основание чл.281, ал.2,
т.1, т.5 вр. ал.1 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание
лишаване от свобода в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА от изтърпяване така
определеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага наказание
глоба.
Мярката за неотклонение парична гаранция, следва да бъде освободена
и върната на подсъдимия.
Мярката за процесуална принуда Забрана за напускане на Република
България, следва да бъде отменена.
Относно ВД един 1 бр. товарен автомобил марка „Ивеко“ с рег. №
А8019КР, които се намира в РДГП гр. Елхово, следва да бъде върнат на
наследника на Боев, неговата майка.
Разноските по делото следва да се присъдят на подсъдимия.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. Б.: Господин Председател, от името на подзащитния ми заявявам,
че сме съгласни с така постигнатото споразумение с представителя на ЯРП и
моля да го одобрите. При определяне на параметрите сме взели под внимание
чистото съдебно минало и тези параметри ще постигнат целите на чл.56 от
НК.
Подс. Н. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се разглежда по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подс. Н. Д.:
5
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Адв. Б./
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити;
имуществени вреди от престъплението не са причинени; подсъдимият е
изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.6 от
НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника
на подсъдимия Н. Г. Д. – адв. Б., при посочените по-горе условия и
основания.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение Парична гаранция в размер на
2000 лв., която следва да се върне на подсъдимия Н. Г. Д..
ОТМЕНЯ мярката „Забрана за напускане на пределите на страната“
взета по отношение на подсъдимия Н. Г. Д., ЕГН: **********, за което да
бъде уведомен ОДМВР гр. Ямбол
Вещественото доказателство – товарен автомобил, марка „Ивеко“ с рег.
№ *****, намиращ се в РДГП гр. Елхово, следва да се върне на Велика
Георгиева Боева, ЕГН: ********** от гр. Бургас.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия да заплати
направените по делото разноски в размер на 298.28 лв., вносими в приход на
Републиканския бюджет и по сметката на ОД на МВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 425/2023 г. по описа на
ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15
6
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7