Производството е по чл.244, ал.4, във вр. с чл.217 от ГПК. С определение № 97/11.04.2007 г., постановено по Ч.гр.д. № 310 по описа за 2007 г. Кърджалийският районен съд е осъдил Мустафа Али Али от гр.Момчилград, ул.”Генерал Столетов” № 23, с ЕГН ********** да заплати на Махмуд Юсеин Рашид от гр.Кърджали, ул.”Васил Априлов” № 1, ап.39, с ЕГН ********** сумата от 10 885.53 лв., дължима по запис на заповед от 11.01.2007 г., издаден в гр.Кърджали с падеж 31.01.2007 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.04.2007 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 222.32 лв. Със същото определение е постановено да бъде издаден изпълнителен лист, като се извърши отбелязване за това върху записа на заповед. Недоволен от така постановеното определение е останал частният жалбодател Мустафа Али Али, който го обжалва като неправилно поради нарушение на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост. В жалбата се сочи, че определението на Кърджалийския районен съд било в противоречие с чл.243, ал.1 от ГПК, като не било взето предвид, че в записа на заповед били налице поправки без надлежно отбелязване за това. Не било ясно кога и от кого били извършени поправките. Датата на издаване на записа на заповед първоначално била 11.01.2006 г., като била поправена на 11.01.2007 г. датата на падежа поради няколкото поправки била нечетлива и не било ясно дали се касае за 2017, 2077 или 2007 г. Тези поправки правели записа нередовен от външна страна. Датата на издаване и датата на падежа били неясни и неустановени, поради което този документ бил недействителен на основание чл.536, във вр. с чл.535 от ТЗ. Поради липсата на валиден менителничен ефект не било налице изпълнително основание по чл.237, б.”е” от ГПК. Моли съда да отмени обжалваното определение на Кърджалийския районен съд и да обезсили издадения изпълнителен лист. Ответникът Махмуд Юсеин Рашид не е представил възражение съгласно разпоредбата на чл.215, ал.1 от ГПК и не взема становище по жалбата. Въззивният съд, при извършената проверка на атакуваното определение, констатира: Жалбата е допустима, но по същество разгледана е неоснователна. Актът въз основа на който е издаден изпълнителен лист е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане, а определението на Кърджалийския районен съд е обосновано и правилно. Действително в текста на документа на записа на заповед са налице поправки на два от основните реквизити на записа на заповед. Така, годината на падежа е поправена и не може да бъде установено по несъмнен начин точната дата, на която следва да бъде платено. Не е ясно дали се касае за 2007 г., за 2017 г. или за 2077 г. (л.4 от Ч.гр.д. № 310/2007 г. по описа на РС – Кърджали), поради което следва да се приеме, че не е налице един от основните елементи на записа на заповед. В този случай съгласно разпоредбата на чл.536, ал.2 от ТЗ записът на заповед се счита платим на предявяване, а такова е било извършено, видно от приложената към Ч.гр.д. № 310/2007 г. по описа на РС – Кърджали нотариална покана. Ето защо тази поправка не води до недействителност на ценната книга, тъй като липсата й се замества по силата на изрична законова разпоредба. Впрочем, ако записът на заповед е бил издаден за плащане на определен падеж, то жалбодателят би следвало да посочи падежа в жалбата си, но това не е направено. По отношение на датата на издаването на записа на заповед видно е, че първоначалната дата на издаването е 11.01.2006 г., като в последствие годината е преправена на 2007 г. Тази поправка, обаче не води до липса на този реквизит на ценната книга, тъй като от поправката ясно личи годината на издаването. Така или иначе, дата на издаване има, поради което не би могло да се направи извод за липса на този реквизит и недействителност на записа на заповед. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде оставено в сила определение № 97/11.04.2007 г., постановено от Кърджалийският районен съд по ч.гр.д. № 310 по описа за 2007 г. на същия съд. Ето защо и на основание чл.244, ал.4, във връзка с чл.217, ал.1 и 4 от ГПК, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение № 97/11.04.2007 г., постановено от Кърджалийският районен съд по ч.гр.д. № 310 по описа за 2007 г. на същия съд. Определението е окончателно.
Председател:
Членове:1. 2.
|