О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Номер Година 02.12.2019
Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На втори декември Година 2019
в закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията Р.
гражданско дело номер 4022 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
След изтичане на срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК, в който ответникът не е подал писмен отговор, съгласно
чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът намери, че исковата молба е редовна, а предявените с
нея искове по чл. 422, ал. 1 ГПК допустими.
За изясняване на делото
от фактическа страна следва да се приемат като относими,
допустими и необходими писмени доказателства, представените от ищеца писмени
документи, каквито ответникът не е представял по делото, както и да се изиска и
приложи заповедното ч.гр.д. № 911/2019 г. на СтРС.
Следва да се назначи служебно
съдебно-икономическа експертиза, която да отговори на следните възникнали по
делото въпроси: 1/. има ли ответникът/наследодателят му открита при ищеца
партида за доставка на питейна и отвеждане и пречистване на канална вода за
исковия период от 24.01.2018 г. до 14.12.2018 г., на коя дата е открита тази
партида, на чие име, с какъв номер и за кой точно водоснабден имот; 2/. има ли
издадени от ищеца за същия исков период фактури/квитанции по тази партида, за
доставка на питейна и отвеждане и пречистване на канална вода, с какви номера и
дати, и на каква стойност е всяка от тях поотделно и общо; 3/. отговарят ли
отразените в тези фактури/квитанции количества доставена питейна и отведена и
пречистена канална вода, на количествата доставена питейна и отведена и
пречистена канална вода по карнетите при ищеца, като
вещото лице представи към заключението си и препис от последните, по които са
издадени за исковия период процесните
фактури/квитанции; 4/. осчетоводени ли са редовно в счетоводството на ищеца,
съгласно изискванията на ЗСч и приложимите счетоводни стандарти, издадените от
ищеца по процесната партида фактури/квитанции, и по
коя точно счетоводна сметка и партида; 5/. какви са дължимите се по всяка от
тези фактури/квитанции суми (поотделно и общо) за доставена питейна и отведена
и пречистена канална вода за исковия период по същата партида; 6/. платени ли
са те от ответника/наследодателя му/друго лице, на ищеца, изцяло или частично,
кога и по кой начин (в брой или по банков път) и останали ли са по тях
неплатени суми и какви по всяка фактура и общо към датата на проверката на
вещото лице; и 7/. какъв е размера на мораторните
лихви за забава в плащането на всяка от тези фактури, считано от 31-вият ден на
издаването на всяка от тях до 28.01.2019 г., за отговор на които въпроси, съдът
не разполага със специални знания в областта на счетоводната отчетност, което
обуславя назначаването й за отговор на същите въпроси (чл. 195, ал. 1 ГПК). За
изготвянето й следва да се определи депозит и задължи предявилият исковете ищец
да го внесе по сметка на съда (чл. 76 ГПК).
Доколкото делото е
заведено срещу ответника, като наследник за оставен му в наследство дълг от
починалият му наследодател, титуляр на посочената от ищеца партида, а в
исковата молба не се твърди ответникът да е приел наследството му, следва
съгласно нормата на чл. 51, ал. 1, изр. 2 ЗН съдът да му даде срок – най-късно
в насроченото за разглеждане на делото съдебно заседание да се яви лично и заяви
с писмена молба по делото - приема ли или се отказва от наследството на този си
наследодател, като му се укаже, че ако в дадения му срок не се яви лично и не заяви
това с писмена молба по делото, ще загуби правото да приеме това наследство
(чл. 51, ал. 2 ЗН).
Доколкото страните
нямат искания за събиране на други доказателства делото, следва да се внесе и
насрочи в открито съдебно заседание, за което да се призоват същите с препис от
настоящото определение, с което да им се съобщи и проекта на съда за доклад на
делото. Страните следва да се приканят към постигане на спогодба по делото,
като им се разяснят преимуществата й.
Воден от горните мотиви
и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИКАНВА страните към
постигане на спогодба по делото, като им разяснява, че всяко доброволно
разрешаване на спора би било по - благоприятно за тях, тъй като чрез взаимни
отстъпки биха могли да постигнат взаимно удовлетворяване на претенциите си по
собствена воля, като освен това при спогодба се дължи половината от дължимата
се за производството държавна такса.
РАЗЯСНЯВА на страните възможността да разрешат спора си и чрез медиация
(доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно решаване на спорове), като
се обърнат към съответен медиатор вписан в единния
публичен регистър на медиаторите към министъра на
правосъдието.
СЪОБЩАВА на страните
следния проект за доклад на делото: обстоятелствата, от които произтича съществуването
на претендираните от ищеца вземания, са посочени в
исковата му молба и изразяват по същество в това, че на името на наследодателя
на ответника - М.И.Г., имало открита партида при ищеца с номер -, за имот в -,
която се откривала по заявено желание от абоната и с открИ.ето
й между него и експлоатационното предприятие възниквали договорни отношения, по
силата на които ищецът се задължавал да доставя питейна вода и отвежда и
пречиства отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да му
заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този
на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния
ред от длъжностните лица на ищеца и задължени с чл. 33, ал. 2 от Общите му условия.
При закъснения се начислявали лихви съгласно чл. 40, ал. 1 от Наредба № 4 от
14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. След смъртта на титуляря
на партидата, наследниците му, съгласно чл. 61 от Общите условия, в 30-дневен
срок се задължавали да подадат заявление за промяна титуляря на партидата,
което ответникът, като наследник, не бил направил. За периода 24.01.2018 г. до
14.12.2018 г. наследодателят му дължал на ищеца сума в размер на 686.42 лева, която
представлявала изконсумираната от домакинството му вода за горепосочения период
от време, за което задължение били издадени 10 броя квитанции, приложени като
доказателства към исковата молба. За закъснялото плащане от 01.03.2018 г. до
28.01.2019 г., наследодателят на ответника дължал и лихва от 30.21 лева. Поради
обстоятелството, че в срока, определен в чл. 33, ал. 1 и 2 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор - 30 дни от датата на изготвяне на квитанция
за задължението, титулярят на партидата не бил заплатил задълженията си, била
направена проверка в имота и установено, че титулярят на партидата - М.И.Г.,
била починала, като по сведения, дадени от наследник, същата оставила петима
наследника, един от които бил ответникът по делото. Подал до PC Стара Загора заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу петимата наследници.
Образувано било ч.гр.д. № 911/2019 г. на СтРС и
издадена заповед № 573 по чл. 410 ГПК на 14.02.2019 г., с която било разпоредено петимата наследници да заплатят разделно
дължимите, посочени по-горе суми. Заповедта била връчена на ответника при
условията на чл. 47, ал. 3 ГПК, поради което за ищецът бил налице правен
интерес да предяви иск за установяване на вземането си, произтичащо от
незаплатено парично задължение за консумирана питейна вода и отведена и
пречистена канална вода, както и мораторна лихва,
представляваща обезщетение за забавено изпълнение на задължението.
Искането е да се
признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 137.29
лева за главница, представляваща 1/5 от цената на неплатената доставена и
изконсумирана питейна и отведена и пречистена канална вода по партида № -, за
имот в -, за периода от 24.01.2018 г. до 14.12.2018 г., с 6.05 лева обезщетение
за забава от 01.03.2018 г. до 28.01.2019 г. и законна лихва върху главницата от
подаване на заявлението в съда до изплащането й, за които парични задължения е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д № 911 по описа за
Правната квалификация
на предявените искове за съществуване на процесните
вземания е нормата на чл. 422, ал. 1 ГПК.
В срока по чл. 131, ал.
1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, не е взел становище по предявените
искове, не е претендирал самостоятелни права и възражения, не е посочил и
представил доказателства.
Тежестта за доказване
на твърдените от ищеца горепосочени обстоятелства се носи от същия по делото,
тъй като на тях е основал предявените искове за съществуване на процесните вземания, респективно ищецът носи тежестта да
докаже посоченото в исковата му молба основание/правопораждащ
факт за възникване и съществуване на всяко от тези вземания, както и неговият
размер и изискуемост, както и обстоятелствата, че на името на наследодателя на
ответника е била открита горепосочената партида за процесния
водоснабден имот, по която не са били платени процесните
задължения, че наследодателят на ответника е починал и ответникът е негов
наследник, както и че е приел наследството му.
На основание чл. 146,
ал. 2 ГПК, съдът указва на ищеца, че е не е представил по делото посочените в
исковата му молба общи условия, действащи за исковия период, нито доказателства
за влизането им в сила, както и че не сочи доказателства за подлежащите на
доказване от него спорни факти, че ответникът е наследник на титуляра на партидата, че последният е починал, че ответникът
е приел наследство му, както и делът му от същото наследство, респективно има
ли този му наследодател и други наследници, че той/ответникът е бил потребител
на предоставяните от ищеца за исковия период ВиК
услуги за процесния водоснабден имот, че има открита
при него за същия период партида за предоставянето им, че за претендираната за същия период процесна
главница е доставил питейна и отвел и пречистил канална вода до и от този имот,
че е отразил последната в карнети, както и че не е
представил по делото тези карнети.
ДАВА на ответника С.Г.Ж. срок по чл. 51, ал. 1, изр. 2 ЗН – най-късно
в насроченото за 15.01.2020 г. от 10.20
часа за разглеждане на делото съдебно заседание, да се яви лично и заяви по делото с писмена молба - приема ли или се
отказва от наследството на наследодателя си
М.И.Г., КАТО МУ УКАЗВА, че ако в този срок не
се яви
лично и не заяви това с писмена молба по делото,
ще загуби правото да приеме това наследството съгласно чл. 51,
ал. 2 ЗН.
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото: заверен препис от лихвен лист; квитанция № **********/01.03.2018 г.; квитанция № **********/01.04.2018 г.; квитанция № **********/28.04.2018 г.; квитанция № **********/28.05.2018 г.; квитанция № **********/28.06.2018 г.; квитанция № **********/28.07.2018 г.; квитанция № **********/28.09.2018 г.; квитанция № **********/28.10.2018 г.; квитанция № **********/28.11.2018 г. и квитанция № **********/15.12.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКА и ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 911 по описа за
НАЗНАЧАВА по делото
съдебно-икономическа експертиза, като за вещо лице определя Г.Д.К., което след
като се запознае с доказателствата по делото, извърши проверка при страните, в
счетоводството на ищеца и там, където това стане необходимо, да представи по
делото заключение, с което да отговори на всички въпроси към тази експертиза в обстоятелствената
част на настоящото определение, при депозит в размер на 100 лева, вносим от ищеца по сметка на Старозагорския районен съд в
3-дневен срок от получаване на призовката с препис от настоящото определение, и
представяне в същия срок по делото на платежния документ, удостоверяващ
внасянето му, КАТО МУ УКАЗВА, че ако в дадения срок депозита не бъде внесен в
цялост, експертизата няма да бъде изготвена, а той ще загуби възможността да
поиска назначаването на друга такава по-късно в процеса, освен ако пропускът му
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
ВНАСЯ делото в открито
съдебно заседание и го НАСРОЧВА за 15.01.2020 г. от 10.20 часа, за която дата и
час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като в
призовката на ответника се укаже и задължението да се яви лично в насроченото
за разглеждане на делото съдебно заседание и заяви в същото с писмена молба по
делото - приема ли или се отказва от наследството на своя наследодател М.И.Г.,
както и последицата по чл. 51, ал. 2 ЗН при неизпълнение на това му
задължаване. За тази дата да се призове и вещото лице, след внасяне от ищеца на
определения от съда депозит за изготвяне на експертизата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: