О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Днес 27.01.2023г. Административен съдия Огнян Евгениев
докладчик по Адм.дело №99/23г. на Административен съд Монтана, като установи,
че жалбата на „Сортови семена-Вардим“ ЕАД с.Вардим, подадена чрез пълномощника
им адвокат Г. срещу Решение №12/06.01.2023г. на Министерски съвет е процесуално
допустима
О П Р Е Д Е Л И:
Насрочва
Адм.дело №99/23г. по описа на Адм.съд гр.Монтана за 09.02.2023г. от 14, 30
часа, за която дата на основание чл.154, ал.1 АПК конституира и да се призоват
като страни, оспорващ „Сортови семена-Вардим“ ЕАД с.Вардим, ответник
Министерски съвет на Република България, заинтересовани страни 1.АПИ ;2.МРРБ;
3.МФ.
УКАЗВА на основание чл. 163, ал. З АПК във вр. чл.171, ал.4 АПК на оспорващия, че носи доказателствена тежест
за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата посочени в
жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици, като му
указва да внесе депозит в размер на 500 лева за изпълнение на заявената
съдебно-оценителна експертиза и да посочи задачи в тридневен срок.
На основание чл. 163, ал.3
вр. чл. 170, ал.1 АПК указва на ответника, че е в негова доказателствена тежест да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
Да се изиска от ответника, с изпращане на препис от
жалбата и указания по чл.405 от ЗСВ, че в 7-дневен срок следва да комплектова
административната преписка и да изпълни задълженията си по чл. 38, ал.4 от ЗДС, като в същия срок ангажира и
данни кой е инвеститора на обекта, за изграждането на който се отчуждава имотът
и да представи доказателства за реда и датата на съобщаване на оспорения
административен акт на оспорващия.
С оглед изясняване на спорни по делото
въпроси, на основание чл.199 и сл. от ГПК във вр. с чл.145 от АПК и чл.38, ал.9
от ЗДС, настоящият съдебен състав
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА съдебно оценителна
експертиза, която да се изпълни от вещото лице Илияна Иванова Ципаркова, с
предмет и задачи:
1. По какъв начин и на кое основание е определен размера
на обезщетението за имотите на оспорващият описани в жалбата му– по чл.32, ал.2
или по чл.32, ал.3 от ЗДС;
2. Какъв е размера на равностойното парично обезщетение
по чл.32, ал.1 от ЗДС, определен в съответствие с предназначението на имотите
преди влизането в сила на подробния устройствен план, съответно преди
одобряването на подробен устройствен план, който предвижда изграждане на
национален обект и за който е налице влязло в сила разпореждане за допускане на
предварително изпълнение, въз основа на пазарните цени на имоти с подобни
характеристики, намиращи се в близост до отчуждавания;
3. В случай че не могат да се определят пазарните цени на
имотите на оспорващия с подобни характеристики поради липса на извършени
по-малко от две сделки в съответната служба по вписванията, какъв е размера на
равностойното парично обезщетение, ако се определя по реда на:
- правилника за
прилагане на Закона за държавната собственост - за имоти в урбанизираните територии и устройствени зони;
- наредбата по чл. 36, ал. 2 от
Закона за собствеността и ползването на земеделските земи - за земеделски земи;
- наредбата по чл. 86, ал. 2 от
Закона за горите - за горските територии.
-
Като вещото лице своето заключение в писмен и
табличен вид, след проверка на доказателствата по делото и служба по
вписванията към РС Монтана.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: