№ 53
гр. Смолян, 12.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Валентина Т. Бошнякова
Събинска
при участието на секретаря Недялка М. Кокудева
Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска
Гражданско дело № 20245400100445 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ Т. Г. Т. и К. Г. Т., редовно призовани, не се явяват. За същите
се явява адв. И. Г., редовно упълномощен по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ К. Н. Т., Н. И. М. и С. И. Г., редовно призовани, не се
явяват и не изпращат представител. От същите е постъпила Молба вх. №
558/11.02.2025 г., в която е посочено, че няма да се явяват в днешно съдебно
заседание и заявяват признание на иска по чл. 30 от ЗН, като също така
изразяват становище във връзка с разноските по делото.
АДВ. Ив. Г. - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което следва да бъде даден такъв, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Г. - Поддържам исковата молба, запознат съм с проекта за
доклад по делото, запознат съм с молбите на ответната страна. При всички
положения правя искане за произнасяне с решение при условията на
признаване на първия иск.
Съдът намира, че следва да пристъпи към доклад на делото и затова
ДОКЛАДВА същото, съгласно мотивите на Определение с рег. №
1
10/07.01.2025 г.
АДВ. Ив. Г. – Не възразявам срещу доклада на съда, като заявявам
изрично, че се отказвам от направените доказателствени искания за
назначаване на съдебно-оценъчна експертиза, предвид направеното
признаване на иска.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме и приложи като доказателства по
делото представените с исковата молба писмени документи по опис, тъй като
същите се явяват допустими, относими и необходими, и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените с
исковата молба писмени документи по опис.
АДВ. Г. - Правя искане да се произнесете с решение по чл. 237 от
ГПК. По отношение на разноските, твърдо си претендираме разноски. За да се
стигне до завеждане на делото са налице нееднократни откази в разговори да
им се възстанови тази част, като с тези откази всъщност се е породила
причината да се заведе делото. Същевременно видно от съдържанието на
исковата молба, която ми отне доста усилия да формулирам във вида, в който е
и доверителят ми Т. Т. е платил договорения между нас хонорар, поради което
не считам, че са налице основания, въпреки направеното признание, ответната
страна да бъде освободена от заплащане на разноски. Представям списък за
разноски по чл. 80 от ГПК и платежно нареждане за платената такса за
вписване на ИМ.
Предвид изявленията на страните и на основание чл. 237, ал. 1 от
ГПК, съдът намира, че следва да прекрати съдебното дирене и да даде ход на
устните състезания, като се произнесе с решение по реда на чл. 237 от ГПК, и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Г. - Моля да уважите първия иск, предявен от доверителите ми.
Исковете са предявени при режим на евентуалност и ако уважите първия иск,
не следва да разглеждате останалите искове, предявени от доверителите ми.
Считам, че са налице достатъчно доказателства, които обосновават искане за
2
обявяване на нищожност на приложения по делото нотариален акт. Видно е,
че записаната в нотариалния акт продажна цена е няколко пъти по-ниска от
данъчната оценка на имота. Не стигнахме до въпроса за изясняване на
пазарната цена, но с оглед на вече констатираната разлика в цената и с оглед
на признанията на ответната страна, моля да уважите първия иск, предявен от
доверителите ми, като Ви моля да присъдите разноските, направени от
ищците, съобразно представения списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 12.03.2025 г.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,30 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3