Р Е
Ш Е Н
И Е № 174
гр.Сливен, 28.02.2018
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви граждански
състав в публично заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКА КИРИЛОВА
при
секретаря АЛБЕНА ВАСИЛЕВА, като разгледа докладваното от районния съдия гр.д.№ 5850 по описа за
Предявен е
иск за обявяване на предварителен договор за покупко-продажба на МПС за
окончателно сключен, намиращ правното си основание в чл. 19, ал. 3 от ЗЗД.
В молбата си Е.А.П. твърди, че с К.
Д.Д. на 12.07.2015 г. са подписали предварителен договор за покупко-продажба на
моторно превозно средство, с предмет на договора: лек автомобил марка "О.",
модел "З.", с рег. № ……, рама: W0……2, двигател Y2….., цвят - тъмно син металик, други:
дизел.
Излага
аргументи, че съгласно чл. 3 от договора ответникът се е задължил да му
прехвърли собствеността върху автомобила към момента, в който е изплатена
последната дължима вноска от продажната цена, но не по-късно от 30.09.2015 г.,
като плащането на продажната цена е уговорено в чл. 2. Съгласно договора при
подписването му платил сумата от 1000 лв., представляваща капаро, а остатъка от
продажната цена, възлизащ в размер на 2000 лв. бил заплатен на 08.09.2015 г.,
като за извършените плащания получил от ответника 2 броя разписки, след което
ответникът му предал владението на автомобила, който до настоящият момент
продължава да владее.
Сочи, че
ответникът в срок до 30.09.2015 г. следвало да му прехвърли собствеността върху
лекия автомобил, но тъй като не сторил това обуславя правният му интерес от
предявяване на настоящият иск.
Предвид
изложеното моли съда да постановите
решение, с което на основание чл. 19, ал. 3 от ЗЗД да обяви за окончателен,
сключения на 12.07.2015 г., предварителен договор за покупко - продажба на на
моторно превозно средство, с предмет на договора: лек автомобил марка "О.",
модел "З.", с рег. № А…, рама: W0L0……..2, двигател Y…….., цвят - тъмно син металик. Претендира
за присъждане на направените по делото разноски. В случай, че бъдат оспорени
изложените обстоятелства, моли да му бъде предоставена възможност за ангажиране
на допълнителни доказателства, с оглед становището на ответната страна.
Не е постъпил
писмен отговор от ответника при условията на чл.131 от ГПК. Същият не се явява
и в откритото съдебно заседание и не е изразил становище по иска в писмен вид
или чрез устно изявление в проведеното о.с.з.
В с.з. ищецът не се явява, но с молба моли да
се постанови неприсъствено решение спрямо ответника.
Ответникът, редовно призована не се явява и не се представлява
в о.с.з.
Не е представила
писмен отговор, въпреки предоставената му възможност на основание чл.131 от ГПК, освен това няма постъпило изразено становище по исковата претенция, както
и молба за разглеждането на делото в отсъствието на представител или
пълномощник.
Съдът прецени, че това са кумулативните
предпоставките за постановяване на неприсъствен съдебен акт, както е поискало
ищцовото дружество. Налице е хипотезата на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, поради
което, съдът следва да постанови неприсъствено решение, с което ищцовата искова
претенция следва да бъде уважена изцяло.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното
от фактическа страна:
Между страните е налице валидно сключен предварителен
договор на 12.07.2015 г. за покупко-продажба на моторно превозно средство, с
предмет на договора: лек автомобил марка "О.", модел "З.",
с рег. № ….., рама: ……, двигател ……,
цвят - тъмно син металик, други: дизел. В изпълнение на уговорката, съдържаща
се в предварителния договор по делото се установи безспорния факт, че
ответникът е предал владението на автомобила, като ищецът понастоящем владее и
ползва същия.
По делото е представена и фактура
№ 7817/23.02.2018 г. за заплатена такса за извършен преглед за техническа
изправност, както и фактура от същата дата за закупени авточасти, както и
застрахователна полица на процесното МПС за настоящата календарна година.
Горната
фактическа обстановка е несъмнена. Същата се установи безспорно от събраните по делото писмени доказателства,
които съдът кредитира изцяло като безпротиворечиви, взаимно допълващи се и неоспорени от страните.
От
приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи:
Разгледан
по същество същият е изцяло основателен и следва да се уважи изцяло.
Съгласно
разпоредбата на чл. 78 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца съдебно
деловодни разноски в размер на 120 лв., представляващи внесена държавна такса.
Тъй като по делото е представено само пълномощно без договор за правна защита и
съдействие, съдът не следва да присъжда разноски за адвокатско възнаграждение,
тъй като липсват доказателства за такива.
С
оглед разпоредбата на чл. 364, ал. 1 от ГПК, ищеца следва да заплати следващите
се разноски, съобразно материалния интерес – 3000 лв. – продажната цена на
процесния автомобил, а именно: местен данък по сметка на Община С. в размер на
90 лв. /същия е в размер на 3 %/, съобразно т. 11 от Тарифата на нотариалните
такси по ЗННД, като представи квитанция за това по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОБЯВЯВА за
окончателен, сключения между Е.А.П., с ЕГН **********
***, със съдебен адрес:***, чрез адв. Л.Ц. ***, като продавач и К.Д.Д., с ЕГН ********** ***, партер,
като купувач, предварителен
договор от 12.07.2015 г. за покупко-продажба на моторно превозно средство, с
предмет на договора: лек автомобил марка "О.", модел "З.",
с рег. № А7……А, рама: W…..222, двигател
Y20…….5, цвят - тъмно син металик, други: дизел, с продажна цена на автомобила в размер на 3 000 лв.
ОСЪЖДА Е.А.П., с ЕГН **********
***, със съдебен адрес:***, чрез адв. Л.Ц. *** ДА ЗАПЛАТИ на К.Д.Д.,
с ЕГН ********** ***, партер, направените деловодни разноски в размер на
120 /сто и двадесет/ лв., представляващи държавна такса по
настоящото производство.
ОСЪЖДА К.Д.Д., с ЕГН ********** ***,
партер да заплати по сметка на Община С. местен данък в размер на 90 лв., съобразно т. 11 от Тарифата на Нотариалните такси по ЗННД,
като представи квитанция за това по делото.
Препис от решението да се издаде на ищеца след
представяне на квитанция за заплатен местен данък.
Решението е неприсъствено и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: