Определение по дело №208/2020 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№……….…02.2020г.,  гр.Варна

                                   

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, трети състав,в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ю. БАЖЛЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

СВЕТЛАНА ЦАНКОВА                                                         

    

като разгледа докладваното от  съдия Бажлекова, ч. гр. дело № 208 по описа за 2020г., взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 577, вр. чл.278 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 2301/23.01.2020г. от Ю.В.Д., чрез пълномощник- адв.С.В. – ВАК срещу определение от 21.01.2020г. на нотариус Людмила Гонова, с район на действие – ВРС, вписана в регистър на НК под № 116, с което е постановен отказ за довършване на процедура по обявяване и издаване на заверен препис от извършено от Станка Михайлова Д. с ЕГН **********, починала на 19.02.2014г. завещание от 10.05.2013г., депозирано със заявление за съхранение и обявяване на 13.01.2020г. от Ю.Д..

Жалбоподателката тнвърди, че посочения отказ е направилен, незаконосъобразен и необоснован, като постановен  при нарушение на материалния и процесуален закон. Излага, че на 10.01.2020г. случайно е открилаекземпляр от собственоръчно завещание, извършено от нейното майка Станка д., починала на 19.02.2014г., в нейна полза от 10.05.2013г.. На 13.01.2020г. посоченото завещание е депозирано със заявление за съхранение и обявяване при нотариус Л.Гонова, заедно с удодстоверение за наследници. След като нотариуса уведомил молителката да представи актуална схема на имота, първичен нотариален акт и актуално удостоверение за наследници, насрочил обявяване на завещанието за 21.01.2020г. На посочената дата нотариуса постановил отказ за обявяване на завещанието, който е връчен на жалбоподателката на 22.01.2020г. Жалбоподателката не оспорва, че е налице вписано обявено на 14.03.2014г. завещание от Станка Михайлова Д., починала на 19.02.2014г. в полза на Михаил Манолов и Татяна Манолова от 01.11.2012г., обявено с протокол рег.№ 1411/27.02.2014г. на нотариус Ал.Ганчев. Предсатвеното за обявяване завещание е извършено на 10.05.2013г. и се явява последващо на това от 01.11.2012г. и не представлва основание за отказ за обявяването му. Посочва също, че съгласно разпоредбата на чл.25, ал.2 ЗН, завещанието може да бъде предадено за пазене на нотариус в затворен плик, като обстоятелството, че при депозиране на завещанието пред нотариуса от наследник или трето лице без плик или в отворен плик не води до нарушаване на предвидените в закона ред и форма. При извършване на предвиденото  нотариално действие, на нотариуса не е възложена материална и процесуална компетентност относно въпросите за валидността на завещанието извън тези относно наличието на изискуемите от закона реквизити на завещанието като документ от формална страна. В случая представеното за обявяване завещание съдържа тези реквизити, поради което и моли да се отмени постановеният отказ.

СЪДЪТ, като прецени обжалваното определение, с оглед на наведените в частната жалба обстоятелства и с оглед на своето вътрешно убеждение, намира за установено от фактическа страна следното:

Жалбата е подадена в срок, от надлежна страна срещу обжалваем акт по чл.577 ГПК, поради което е процесуално допустима.

До Людмила Гонова – нотариус, с район на действие ВРС, вписана в регистъра на НК под рег.№ 116 е депозирана молба /заявление/ от Ю.  В.Д. за приемане за съхранение  с цел обявявянето му на саморъчно завещание от 10.05.2013г. на Станка Михайлова Д. ЕГН **********, бивш жител ***, починала на 19.02.2014г. в полза на мЮлия В.Д. по отношение на собствения си недвижим имот: 5/6 ид.ч. от ап.03, находящ се в гр.Варна, бул.”Осми Приморски полк” 116, бл.3, вх.А, ет.1 с обща застроена площ от 77,51 кв.м., зедно с 5/6 ид.ч. от принадлежащото към апартамента избено помещение с площ 16,10 кв.м. и 5/6 ид.ч. от принадлежащото таванско помещение с площ от 22,94 кв.м. и съответните ид.ч. от общите части на сградата и правото на строеж. Молбата е с правно основание чл.569, т.8 ГПК.

Към молбата са приложени: плик със завещание от 10.03.2013г., удостоверение за наследници, препис-извлечение от акт за смърт, нотариален акт за покупко продажба на недвижим имот № 134/31.08.2005г., схема на самостоятелен обект и квитанция за платена такса. С протокол от 13.01.2020г. нотариус гонова е приела на съхранение саморъчно завещание от 10.05.2013г., извършено от Станка Михайлова Д..

С определение, постановено на 21.01.2020г., нотариус Гонова е отказала да довърши процедурата по обявяване на завещанието поради възникнали съмнения относно заявените обстоятелства от заявителката и подадената от нея декларация, че завещанието е намерено в пощата, но не е посочен адрес на плика, както и с оглед установеното обявяване и вписване на друго завещание по отношение на същия имот от същия завещател и спрямо други заветници.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Отказът на нотариуса да извърши исканото обявяване на представеното завещание поради възникнали съмнения в достоверността на декларираните от заявителя факти  и обстоятелства във връзка с откриване на завещанието и представянето му в незапечатан плик е неправилен и незаконосъобразен. Тези факти и обстоятелства са ирелевантни за валидността на завещанието и не представляват част от ивперативните изисквания за форма и съдържание на завещанието посомени в разпоредбите на чл.24 и чл.25 от ЗН. Неправилен е изводът на нотариуса, че представянето на завещанието в незапечатан плик е неизпълнение на разпоредбатана чл.25 , ал.2 и чл.27 от ЗН.Смисълът на чл.27, ал.3 ЗН, който предвижда отбелязване в протокола за обявяването на завещанието, за неговото разпечатване, се отнася само за случаите на предварително предадено за пазене саморъчно завещание, защото неговото предаване става в затворен плик, който по необходимост трябва да бъде разпечатан, за да може да бъде обявено съдържанието на завещанието, но с този текст на закона не се въвежда задължение за държателя на едно завещание при поискване на обявяването му да го предаде на нотариуса запечатано. Неспазването на разпоредбата на чл.27 ЗН за представяне на завещанието за обявяване веднага след узнаването на смъртта на завещателя от лицето, което го държи също не води до неговата нищожност или унищожаемост и не прадставлява основание за отказ същото да бъде обявено от нотариус.

Неоснователен е и отказът на нотариуса да обяви завещанието, поради това, че вече има вписано обявено завещание от 2014г. по отношение на същия имот от същия завещател и спрямо други заветници, което обстоятелство е прикрито от заявителката. Вписването на обявяването на завещание в публичен регистър предполага узнаване за вписването от всяко лице, включително и от заявителката, поради което не може да се приеме, че с молбата за обявяване на последващо завещание, в която не е посочила, че вече по отношение на същия имот и от същия завещател е обявено завещание е извършила действия по прикриване, които да породят съмнения у нотариуса по отношение на заявеното в молбата и декларацията. Завещанието като едностранен акт, съдържа волеизявление само на завещателя и то произвежда действие след смъртта на завещателя. До момента на смъртта си завещателят по всяко време може да отмени или измени направеното волеизявление. Поради това и евентуални спорове относно валидносттта на извършени от завещателя разпореждания следва да се разрешат по съдебен ред.

Поради гореизложеното съдът намира, че определение от 21.01.2020г. на нотариус Людмила Гонова рег.0 116, с район на действие ВРС следва да бъде отменено

Воден от горното, съдът

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ  определение от 21.01.2020г. на нотариус Людмила Гонова, с район на действие – ВРС, вписана в регистър на НК под № 116, с което е постановен отказ за довършване на процедура по обявяване и издаване на заверен препис от извършено от Станка Михайлова Д. с ЕГН **********, починала на 19.02.2014г. завещание от 10.05.2013г., депозирано със заявление за съхранение и обявяване на 13.01.2020г. от Ю.В.Д..

ЗАДЪЛЖАВА нотариус Людмила Гонова, с район на действие – ВРС, вписана в регистър на НК под № 116 да извърши поисканото обявяване на извършено от Станка Михайлова Д. с ЕГН **********, починала на 19.02.2014г. завещание от 10.05.2013г

    

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:         ЧЛЕНОВЕ: 1.        2.