№ 3999
гр. Варна, 25.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и пети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. Атанасов
като разгледа докладваното от Пламен Ат. Атанасов Търговско дело №
20233100900360 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.694, ал.2 вр. с ал.2 от ТЗ.
Делото е образувано по искова молба на В. Я. Л., против “Ер Джи Проект
Мениджмънт“ ООД /в несъстоятелност/, с която е предявен иск с по чл.694, ал.2, т.2. от ТЗ
за установяване по отношение на несъстоятелния длъжник на съществуването на неприето
вземане, в размер от 77.90лв., възникнало след дата на постановяване на съдебното решение
за откриване на производството по несъстоятелност.
С оглед редовността на исковата молба и на основание чл.367 от ГПК, до длъжника-
ответник, следва да се изпрати препис от книжата по делото, ведно с указания за
възможността да подаде отговор на ИМ в двуседмичен срок.
На основание чл.694, ал.4 от ТЗ, синдика на обявения в несъстоятелност длъжник,
следва да се конституира служебно като задължителна страна в производството.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
КОНСТИТУИРА като задължителна страна в процеса Т. Д. И., с адрес: ***, в
качеството му на синдик на обявеното в несъстоятелност “Ер Джи Проект Мениджмънт“
ООД, на основание чл.694, ал.4 от ТЗ.
До синдика да се изпратят преписи от настоящото определение, ведно с исковата
молба и приложенията, за становище в 2-седмичен срок от получаване на съобщението.
До ответника да се изпратят препис от исковата молба и приложенията, ведно със
следните указания:
Указва на ответника, че следва в двуседмичен срок от съобщаването да подаде писмен
отговор на исковата молба, който да съдържа: наименованието на съда, който
1
разглежда делото; номера на делото; името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива и подпис на лицето, което
подава молбата.
Указва на ответника, че възражение за неподсъдност на делото или че спора не
подлежи на разглеждане по реда на Глава тридесет и втора от ГПК-“
Производство по търговски спорове“, може да се прави най-късно в срока за отговор
на исковата молба.
Указва на ответника, че в отговора си на исковата молба следва да вземе становище по
допустимостта и основателността на иска, както и становище по обстоятелствата, на
които се основава искът.
Указва на ответника, че в отговора на исковата молба следва да изложи възраженията
си срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават.
Указва на ответника, че с отговора на исковата молба е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи
всички писмени доказателства, с които разполага.
Указва на ответника, че когато отговорът на исковата молба се подава от
пълномощник, към отговора следва да се представи пълномощно.
Указва на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се представят
преписи от отговора и приложенията към него за връчване на ищеца.
Указва на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не оспори истинността
на представен документ, не представи писмени доказателства или не упражни правата
си по чл.211, ал.1, чл.212 и чл.219 от ГПК, а именно:-да предяви насрещен иск, ако той
по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, като същия
следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения, в т.ч. и да се внесе
държавна такса; -да поиска съдът да се произнесе с решението си относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото, като евентуално предявения инцидентен
установителен иск следва да отговаря на изискванията за първоначално предявения
или -да поиска привличането на трето лице, когато това лице има право да встъпи, за
да помага, той губи възможността да направи това по-късно.
Указва на ответника, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в
съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие, ищцовата страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
След изтичане на срока за отговор, делото да се докладва за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2