НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№98/9.1.2019г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на четиринадесети февруари, през две хиляди и осемнадесета година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ***
при участието секретаря ***П., като разгледа докладваното от съдия ***гр. дело №9507 по описа на Варненски районен съд за 2018г., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен установителен иск с
правно осн. чл. 422 ГПК от ***, ЕИК ***, със седалище
и адрес на управление:*** срещу К.С.П.
с ЕГН ********** с адрес *** за установяване дължимостта на сумата от
177,23 лв. (сто
седемдесет и седем лева и двадесет и три стотинки), представляваща главница, по партида
с абонатен № ***, дължима за периода от
19.06.2015г. до 21.07.2016г.
за обект
– имот, находящ се в ***, сумата от 39,29 лв. (тридесет
и девет лева и двадесет и девет стотинки), представляваща лихва за забава
за периода от 21.08.2015г. до
14.04.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.04.2018 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до
окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК № 2664/20.04.2018г., постановен по ч.гр. дело № 5560/2018г. на ВРС.
В срока по чл. 131 ГПК не е
постъпил отговор на исковата молба.
Съдът, като
взе предвид, че с разпореждане № 26527/05.07.2018г., връчено на ответника лично на
10.07.2018г. са указани последиците
от неспазването на сроковете за
размяна на книжа, както и че предявения иск са вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и от ищеца
е направено в искане за постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва да
бъде поставено неприсъствено решение, като иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направеното
от ищеца искане на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати
на ищеца направените по делото разноски, съобразно представените по делото доказателства,
в размер на 175 лева, от които 75 лева
съставляващи доплатена по делото държавна такса и 100 лева определено от съда
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр.
чл.25, ал.1 от НЗПП, както и сумата от 75 лева, от която 25 лева заплатена по
сметка на съда държавна такса в заповедното производство и 50 лева
юрисконсултско възнаграждение за процесуално представителство.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че К.С.П. с ЕГН ********** с адрес *** дължи на ***, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление:*** сумата от
177,23 лв. (сто седемдесет и седем лева и двадесет и три стотинки), представляваща главница, по партида
с абонатен № ***, дължима за периода от
19.06.2015г. до 21.07.2016г.
за обект
– имот, находящ се в ***, сумата от 39,29 лв. (тридесет
и девет лева и двадесет и девет стотинки), представляваща лихва за забава
за периода от 21.08.2015г. до
14.04.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 18.04.2018 г. – датата на депозиране на заявлението в съда, до
окончателното изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК № 2664/20.04.2018г., постановен по ч.гр. дело № 5560/2018г. на ВРС, на осн. в чл. 422 ГПК.
Осъжда К.С.П. с ЕГН ********** с адрес *** да заплати на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление:*** сумата от 175 (сто
седемдесет пет) лева, от които 75 лева съставляващи доплатена по делото
държавна такса и 100 лева определено от съда юрисконсултско възнаграждение за
процесуално представителство, както и сумата от 75 (седемдесет и пет) лева, от която 25 лева заплатена по сметка
на съда държавна такса в заповедното производство и 50 лева юрисконсултско
възнаграждение за процесуално представителство, на осн.
чл. 78, ал.3 вр. ал.8 ГПК вр. чл.37 ЗПП вр.
чл.25, ал.1 и чл.26 от НЗПП.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи
от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: