№ 29754
гр. София, 04.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110153705 по описа за 2021 година
В срок е постъпило искане по чл. 248 ГПК от ответника “ФИРМА“ ЕООД за изменение
на постановеното по делото решение № 8774 от 29.07.2022г. в частта за разноските.
Молителят твърди, че съдът неправилно е определил размера на дължимите се суми за
разноски в полза на ищеца, на ответника и на бюджета на съдебната власт.
Ответникът по молбата Н. В. П. взема становище за неоснователност на същата.
Молбата е частично основателна.
При съобразяване уважената част от исковите претенции присъдените в полза на ищеца
разноски са изчислени правилно.
По отношение на разноските, присъдени в полза на ответника, съдът е изложил
съображенията си за прекомерност на платения адвокатски хонорар, като в тази връзка не
намира основание за ревизия. Съгласно т. 3 на ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/ 2012
г. на ОСГТК на ВКС, основанието по чл. 78, ал.5 ГПК се свежда до преценка за
съотношението на цената на адвокатска защита и фактическата и правна сложност на
делото, като съдът следва да съобрази спецификата на отделния случай. Съдът при
произнасяне по искане по чл. 78, ал.5 ГПК има правомощието да осъществи самостоятелна
преценка за прекомерност и да намали дължимото като разноски адвокатско
възнаграждение, но до минималния размер, определен от Наредбата. В случая с оглед
цената на предявените искове и обстоятелството, че по делото са проведени две открити
съдебни заседание, съдът е намалил адвокатското възнаграждение, претендирано от
ответника, до сумата от 500 лв. От тази сума на ответника с оглед отвхърлената част от
исковете се следват 15,69 лв. Решението в тази част, обаче, не следва да се изменя, защото с
присъждането на тази по-ниска сума би се влошило положението на иницииралата
производството страна.
В частта на присъдените в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на СРС
разноски молбата за изменение на решението е основателна. По арг. от чл. 72, ал. 1 ГПК вр.
1
с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по реда на ГПК,
дължимата се държавна такса по делото е в размер на 102,96 лв..
На основание чл. 78, ал. 6, вр. с чл. 77 ГПК с настоящето определение в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на СРС следва да се присъди сумата от 193,72 лв. за
разноските за излсушаната по делото съдебно-счетоводна експертиза.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Решение №8774 от 29.07.2022 г., постановено по гражданско дело №
53705/2021 г. по описа на СРС, 113 състав, в частта за разноските, като НАМАЛЯВА
размера на присъдените в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Софийски
районен съд от ответника „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление: гр. Х разноски за държавна такса върху уважената част от исковите претенции
от 184,04 лева на 102,96 лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 77 вр. с чл. 78, ал. 6 от ГПК „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК Х
със седалище и адрес на управление: гр. Х, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 193,72 лева, представляваща разноски
за вещо лице съразмерно на уважената част от исковите претенции.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2