№ 36
Днес, 05.04.2023 година, Ивелина Янева - зам. председател на Административен съд - В. Търново, като се запознах с материалите по КАД №10101/2023г. по описа на АСВТ, взех предвид следното:
Подадена е жалба/по същество частна такава/ от Е.И. ***, срещу Определение №2/03.01,2023г. по АНД №1594/2022г. по описа на Великотърновския районен съд, с което е прекратено производството по делото, поради просрочие на жалбата на Е. И. срещу Заповед за задържане на лице №1739зз-206 от 24.11.2022г. на ст. полицай в група „OOP" при РУ на МВР - В. Търново.
При извършената в съответствие с чл. 213а, ал. 6 от АПК, вр. с чл. 231 от АПК , приложими съгласно препращащата разпоредба на чл. 72, ал. 4 от ЗМВР, проверка на редовността и допустимостта на подадената касационна жалба констатирах, че касационната жалба не е администрирана в цялост прецизно по реда на чл. 213а, ал. 2 от АПК. Първоинстанционният съд е посочил, че постъпилата жалба е подадена в срок, но не и че отговаря на изискванията по чл. 212 и чл. 213 от АПК, вр. с чл. 231 от АПК. На първо място не е ясно дали жалбата, подадена по електронен път, е подписана от подателя си/изискване по чл. 212, ал. 1, т. 6 от АПК/, не са посочени никакви пороци на съдебния акт, които да са касационни основания, както и в какво се състои искането до съда/чл. 212, ал. 1, т. 4 и т. 5 от АПК/.
Отделно от това, по делото не е внесена дължимата на основание чл. 235а от АПК държавна такса за подаване на частна жалба.
Предвид горното и в съответствие с чл. 213а, ал. 6, т. 1, предл. второ от АПК, делото следва да се изпрати на Районен съд - Велико Търново за прецизно изпълнение на задълженията на съда по чл. 213а, ал. 2, вр. с чл. 215 от АПК с оглед редовността и допустимостта на частната жалба.
Водена от посочените съображения
РАЗПОРЕДИХ:
ПРЕКРАТЯВАМ производството по КАД №10101/2023г. по описа на АСВТ, като
ИЗПРАЩАМ на Районен съд - В. Търново АНД №1594/2022г.
по описа на ВТРС за администриране на частната жалба съгласно всички изисквания на закона.