ПРОТОКОЛ
№ 12941
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
при участието на секретаря БОЖИДАРА П. КУБАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско
дело № 20221110143349 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:26 часа се явиха:
След изпълнение на разпоредбите на чл. 142 ГПК
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв. И., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] – редовно уведомен, представлява се от адв.
Р., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ П. А. Д. – редовно уведомено, се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Предходното съдебно заседание е отложено с оглед изясняване на
делото от фактическа страна.
СЪДЪТ констатира, че ССчЕ е изготвена в срока по чл. 199 ГПК.
Съдът пристъпи към изслушване на ССчЕ, като сне самоличността на
вещото лице:
П. А. Д. – 59 години, неосъждана, без дела и родство със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНА ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА на чл. 291 НК,
обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. И.: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ на въпроси на АДВ. Р.: Осчетоводена е едната
фактура. По тази конкретна фактура е ползвано ДДС в дневника за покупки,
като дали е одобрено от НАП е съвсем различно нещо. Дали в самия месец
крайният резултат е сума за възстановяване или сума за внасяне. Извършва се
така нареченото самоначисляване на ДДС, тоест в дневниците за покупки се
отчита ДДС, по който дружеството ползва данъчен кредит. А в дневниците за
продажби се отчита ДДС, което дружество трябва да внесе и в справката-
декларация се извършва съпоставка между двете суми, като ако сумата за
внасяне е по-голяма се внася разликата, ако сумата за възстановяване е по-
голяма се възстановява разликата между двете. Това, какъв е точно този
резултат не е от значение, защото може да бъде различен. Факт е, че
фактурата е включена в дневника за покупки и е отчетена в колоната с право
за пълен данъчен кредит. В дневника за покупки е включена с право на пълен
данъчен кредит, същата сума, сумата от сбора от всички данъчни кредити е
включена в справката-декларация, ако допълнително е правена корекция по
тези фактури, нямам информация за следващ месец, за този месец няма
такива данни. Както казах НАП няма какви други неща да извърши освен да
следи дали точната разлика между начислените суми за внасяне и тези, които
са за възстановяване, е внесена. Ако е издаден друг последващ документ,
който да е кредитно известие към фактурата, тогава би следвало следващ
2
месец да е отчетено, но за този месец това не е извършено.
АДВ Р.: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило на поставените задачи,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по ССчЕ.
На вещото лице се издаде 1бр. РКО за сумата от 250лв., вносими по
депозитната сметка на СРС.
Вещото лице се освободи от залата.
АДВ. И.: Да се приемат постъпилите писма, докладвани в предходно
съдебно заседание. Като моля да задължите [фирма] да приложи по делото
изисканата с удостоверението информация, както е вписано и в самото
удостоверение. Третото лице по делото е следвало да посочи дали са
извършени така възложените превози, както номерата на МПС-тата, с които
са извършени и номерата на товарителниците, които удостоверяват така
извършените превози. Същото считам, че не представлява конфиденциална
информация, доколкото е представен документ издаден от съда във връзка с
висящо съдебно производство, което дава основание тази информация да бъде
представена и приложена по делото. Моля тази информация да бъде изискана
от съда, тъй като със съдебното удостоверение, третото лице не е дало тази
информация, а считаме същата за съществена за изясняване обективната
истина по делото. Нямам други доказателствени искания.
АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания. Да се приемат писмата,
докладвани в предходното съдебно заседание. Правя същото искане да се
събере тази информация от [фирма], като по преценка на съда може да
конкретизира процесния период, доколкото има такова възражение в отговора
на [фирма].
СЪДЪТ намира, че искането на ищеца следва да бъде уважено,
същевременно постъпилите към момента справки да се приемат като писмени
доказателства по делото. Ето защо,
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, докладваните в
предходно съдебно заседание писма и приложенията към тях, постъпили от
[фирма], [фирма] и [фирма].
ЗАДЪЛЖАВА [фирма], да представи на съда информацията, изискана
във връзка със съдебно удостоверение № 28404 от 31.03.2023г., а именно:
- За периода от 01.02.2022г. до 15.02.2022г. [фирма], ЕИК **** имала ли
е сключен договор с [фирма], ЕИК *** за извършване на превоз на
хранителни стоки от складове на [фирма], ЕИК ****до магазини на същото
дружество?
- [фирма], ЕИК ****имала ли е сключен договор с [фирма], ЕИК ***,
[фирма], ЕИК ****, [фирма] с ЕИК ****, [фирма], ЕИК *****, [фирма], ЕИК
**** и/или [фирма], ЕИК ****за извършване на превоз на хранителни стоки
от складове на [фирма], ЕИК **** до магазини на същото дружество? За
какъв период от време е бил сключен договора и към коя дата е бил
прекратен?
- Ако [фирма], ЕИК ***** е имала сключен договор за превоз и
спедиция на хранителни и нехранителни стоки с [фирма], ЕИК ****, [фирма],
ЕИК ***, [фирма] с ЕИК *****, [фирма], ЕИК ****, [фирма], ЕИК
*****и/или [фирма], ЕИК ****извършени ли са възложените превози, какъв е
бил техния брой, МПС с какъв регистрационен номер е извършило превоза, на
коя дата е изпратена/ получена стоката, има ли издадени товарителници - от
кои лица, като бъдат описани техните дати.
УКАЗВА на [фирма] да изпълните надлежно разпореждането на съда,
както и към писмото да приложи списък, от който да са видни
регистрационни номера на автомобили осъществяващи превози, респ. номера
на товарителници, както и всякаква друга посочена по-горе информация, с
която да се удостовери извършването на превоза, респ. изпращането на
стоката.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 25.09.2023 г. от 13:50 часа, за която
4
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до [фирма].
Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 13:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5