№ 3961
гр. София, 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:СТАНИМИР Б. МИРОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
като разгледа докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Административно
наказателно дело № 20221110211955 по описа за 2022 година
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ А. Б. И. - редовно призован, чрез процесуален
представител адв.Б. /с пълномощно по делото/.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА СДВР - редовно призована, не изпраща
процесуален представител. Представени са писмени бележки и
юрисконсултско пълномощно.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба и доказателствата по
административната преписка.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
1
СЪДЪТ, на основание чл. 283 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, РЕШЕНИЕ В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът е сезиран с жалба, в която се сочат, че електронният фиш е
незаконосъобразен издаден в нарушение на процесуалните норми. Сочи се, че
не е посочено техническото средство заснело нарушението. Изразява се и с
несъгласие относно квалификация на установено нарушение.
От приложените материали по делото се установява, че нарушението е
установено с автоматизирано техническо средство /конкретно посочено в
обжалвания електронен фиш/. Въззиваема страна е приложила годни писмени
доказателства касаещи удостоверение за одобрен тип средство за измерване и
протокол от проверка на мобилна система за видео контрол. Представена и
заповед касаеща административна наказателна компетентност на наказващ
орган.
В кориците по делото е приложена справка от клип № 911501 заснето с
техническо средство кореспондиращо с описаното в електронния фиш.
Посочени са и джи пи ес координати касаещи позициониране на
автоматизираното техническо средство. Приложен е снимков материал
установяващ самото нарушение.
От материалите по делото се установява че жалбоподателят на
посочената дата и час по Околовръстен път при пътен възел Симеоново с
посока на движение от бул. „Симеоновско шосе“ към бул. „Свети Климент
Охридиски“ скоростта е ограничена за населено място въведен с пътен знак В
26 , а именно до 80 км/ч. Този пътен участък жалбоподателят е преминал със
скорост 45 км/ч над указаната в пътния знак.
2
Нарушението е установено с годно автоматизирано техническо
средство.
Съдът приема, че нарушението е извършено по чл. 21, ал. 2 вр с ал. 1 от
ЗДВП, тъй като в този пътен участък скоростта е ограничена с пътен знак
указващ различна скорост от тази по т.1 за населено място.
Гореизложеното оборва изложените твърдения в жалбата приложена по
делото. Съдът приема, че обжалвания електронен фиш е издаден
законосъобразно, наложената санкция е правилно определена от наказващия
орган и същият следва да бъде потвърден.
На основание чл.63,ал. 1 от ЗАНН, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на ГЛОБА сер. К № **,
с което на А. Б. И. е наложено административно наказание ГЛОБА в размер
на 600,00 лв. за извършено нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. ал. 1 от ЗДВП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14-дневен срок пред АССГ.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 13:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3