№ 59
гр. Плевен, 22.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІ ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ
Членове:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
МАРИАН В. И.
при участието на секретаря И. П. Ц.
в присъствието на прокурора Р. Н. К.
като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА
Въззивно частно наказателно дело № 20234400600026 по описа за 2023
година
Производството е по чл.341, ал.1 от НПК.
С определение № 152/28.11.2022г., постановено по НЧД № 308/2022г.
по описа на РС-Червен бряг, са групирани, на основание чл.25 във вр. чл.23
от НК, наложените на В. С. Н. наказания за осъжданията му по НОХД №
28/2022г. и НОХД № 149/2021г. – и двете по описа на РС-Червен бряг.
Определено е за изтърпяване едно общо наказание „лишаване от свобода“ за
срок от ДВЕ ГОДИНИ. Размерът на общото наказание е увеличен със ШЕСТ
МЕСЕЦА и е определено за изтърпяване едно общо увеличено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, при
определен първоначален СТРОГ режим. От общото наказание е приспаднато
времето на фактически изтърпяното такова, по някое от делата, включени в
съвкупността. На основание чл.23, ал.3 от НК, към определеното общо
наказание е присъединено наказанието ГЛОБА в размер на 500 лева,
наложено на осъдения по НОХД № 28/2022г. по описа на РС-Червен бряг
1
Недоволен от така постановеното определение, в частта му относно
прилагането на чл.24 от НК, е останал осъдения Н., който го обжалва в
законоустановения срок чрез своя защитник – адв.Цв.А., като моли въззивния
съд да отмени първоинстанционния съдебен акт в частта му относно
приложението на чл.24 от НК.
В съдебно заседание представителят на ОП-Плевен заявява, че
обжалваният акт е правилен и справедлив и предлага да се потвърди.
Защитникът на осъдения Н. не е съгласен с доводите на прокурора, като
счита, че в случая е нецелесъобразно да се прилага чл.24 от НК, т.к. приема
увеличеното наказание като засилена репресия и прекалено тежко. Моли
Плевенски окръжен съд да отмени в тази част постановеното определение.
Плевенски Окръжен Съд, като съобрази доводите на страните, прецени
представените писмени доказателства и провери правилността на
постановения съдебен акт, намери за установено следното:
Подадената въззивна жалба е допустима за разглеждане, но е
неоснователна.
Лицето В. С. Н. е осъждан с влезли в законна сила съдебни актове по
много дела, но по две от тях – НОХД № 28/2022г. и НОХД № 149/2021г. – и
двете по описа на РС-Червен бряг, наложените наказания подлежат на
групиране, видно от приложената справка за съдимост на лицето. В тази
насока е правилна преценката на районния съд, относно приложението на
чл.25, ал.1 от НК. Деянията по посочените дела са извършени от Н. преди да е
имало постановена и влязла в сила присъда за което и да е от тях, наложените
наказания са от един и същи вид, и правилно е определено общото наказание
„лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Видно от получената справка от ГДИН - МП, осъденият Н. е изтърпял
фактически част от общото наказание „лишаване от свобода“, наложено му
по НОХД № 149/2021г. - по описа на РС-Червен бряг, за периода от
17.11.2021г. до 28.11.2022г., поради което правилно е приложена
разпоредбата на чл.25, ал.2 от НК и правилно това време е приспаднато от
определеното общо наказание.
Правилно е приложена разпоредбата на чл.23, ал.3 от НК от
първоинстанционния съд с присъединяване на наложеното по НОХД №
28/2022г. на РС-Червен бряг наказание ГЛОБА в размер на 500 лева към
2
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ, по отношение на осъдения Н..
В първоинстанционния съдебен акт изчерпателно са отразени изводите
на районния съд по предложението на прокурора да се приложи чл.24 от НК
и да се увеличи общото наказание на В. Н.. Съдът е съобразил, че за
поправителния и възпитателен ефект на определеното общо наказание е
нужно същото да се увеличи с още ШЕСТ МЕСЕЦА, предвид
обстоятелството, че Н. е осъждан и по други дела, които не са включени в
групирането по настоящото дело, обуславящо упоритата му престъпна
дейност. Това определя личността на осъдения като такава с по-висока степен
на обществена опасност и е необходимо завишаване на определеното му
общо наказание „лишаване от свобода“, с възпитателен ефект.
Въззивният съд намира изводите на първоинстанционния съд за
правилни и в съответствие със закона, включително и съображенията относно
прилагането на чл.24 от НК.
При тези констатации, въззивният съд намира оплакванията в жалбата за
неоснователни, поради което следва същата да се остави без уважение.
Оплакването за прекомерно завишаване на наказанието при прилагането на
чл.24 от НК е неоснователно. Законът дава възможност за преценка на съда,
съобразно конкретния казус, да приложи или не чл.24 от НК. Осъденият В. Н.
е със сериозно криминално минало и престоят му в местата за лишаване от
свобода до момента не е оказал възпитателното си въздействие. Изчерпателно
първоинстанционния съд е отговорил на тези оплаквания на защитата и тези
изводи напълно се споделят от въззивната инстанция.
При горните съображения, ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 152/28.11.2022г., постановено по
НЧД № 308/2022г. по описа на РС-Червен бряг.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на жалба и протест.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4