№ 14442
гр. София, 02.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110141927 по описа за 2023 година
С определение от 27.02.2024 г., постановено по настоящото дело съдът е освободил
ищецът Н. Н. А. от внасяне на държавна такса за образуване на производството по делото и
му е предоставена правна помощ.
Съдът намира, че в случая преждевременно е предоставил правна помощ на ищеца,
доколкото исковата му молба е изцяло неясна. Посочено е, че се предявява иск срещу
Върховния касационен съд, но не става ясно от изложените твърдения защо ищецът счита,
че има изискуемо право на обезщетение спрямо ответника за претърпени от него
неимуществени вреди. Твърди се, че е налице „бездействието на правото на Европейския
съюз“, от което той е претърпял унижение, изтезаване и нечовешко отношение. Посочени са
съдебни актове на РС-Пазарджик, дело по описа на Върховен касационен съд и друго дело,
по което не се твърди ищецът да е страна. При това положение съдът е дал указания с
разпореждане от 22.08.2023 г. да се отстранят констатираните нередовности на исковата
молба, а в изпълнение на дадените указания е постъпило искане за допускане на правна
помощ и освобождаване от такси и разноски по делото.
Съгласно разпоредбите на чл. 24, ал. 1, т. 2 от Закона за правната помощ правна
помощ по чл. 21, т. 1, 2 и 3 не се предоставя, когато претенцията е очевидно неоснователна,
необоснована или недопустима.
В случая съдът изобщо не е могъл да извърши преценка относно съдържанието на
исковата молба и дали тя е неоснователна, необоснована или недопустима, тъй като тя не
съдържа никакви конкретни твърдения какво се е случило и защо ищецът счита, че
ответникът – Върховен касационен съд е отговорен и му дължи обезщетение. В този смисъл
са и дадените указания с Разпореждане от 22.08.2023 г., които към настоящия момент не са
изпълнени. Ищецът следва да изложи конкретни фактически твърдения какво се е случило и
защо счита, че Върховният касационен съд му дължи обезщетение, за да прецени настоящия
състав дали следва да му бъде предоставена правна помощ под формата на процесуално
представителство и посредством служебен защитник да бъде уточнена допълнително
претенцията му при необходимост.
Водим от горното и на основание чл. 253 ГПК във вр. чл. 95 ГПК вр. 24 ЗПрП, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ определение от 27.02.2024 г. в частта, с която на Н. Н. А. – ищец по гр.д.
№ 41927/2023 г. е предоставена правна помощ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на съобщение с настоящото
определение да изложи конкретни фактически твърдения какво се е случило, какви вреди е
претърпял, защо счита, че за тях отговаря ответникът Върховен касационен съд, като
го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за посочването на конкретните обстоятелства, за които е подал
иск срещу ВКС не му е необходима правна помощ и при НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените
указания в срок исковата му молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде
прекратено.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца в Затвора в гр. Пазарджик.
Препис от настоящото определение да се изпрати на САК за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2