Решение по дело №387/2020 на Районен съд - Бургас

 

   Р Е Ш Е Н И Е

 

№   758                            3.7.2020 год.                    гр.Бургас

 

В  И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд                                      17-ти наказателен състав   

на осми юни                                             две хиляди и двадесета година

В открито съдебно заседание, в следния състав:

                                 

                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ:  АНАТОЛИ БОБОКОВ

 

при секретаря Д.М., като разгледа докладваното от съдия Бобоков НАХД № 387 по описа за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

     Производството е по реда на чл. 59-63 ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Т.В.Б. ЕГН********** срещу Наказателно постановление № 19-0769-005842 от 10.12.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор "ПП", с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 за извършено нарушение по  чл. 140, ал. 1 са му наложени наказание "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца, както и на основание чл.177 ал.1 т.1 за извършено нарушение на чл.150А ал.1 от - глоба в размер на 300 лв.

 Жалбоподателят оспорва констатациите в НП. Поддържа жалбата и излага подробни съображения за незаконосъобразност на атакуваното НП. Сочи, че въпросния скутер не притежава характеристиките на МПС. Моли НП да бъде отменено по пункт първи, а по пункт втори - потвърдено.

Административнонаказващият орган, редовно уведомени, не изпращат представител. В съпроводителното жалбата писмо излагат становище наложеното наказание да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и като съобрази доводите и възраженията, изложени в жалбата, намира за установено следното:

От фактическа страна:

На 26.07.2019г. жалбоподателя Т.В.Б. управлявал електрически мотопед  по ул.“Хилендар“ в кв.Победа, гр.Бургас. По същото време полицейски патрул от Сектор „СПС“ при ОДМВР – Бургас, в състав – *** и  *** изпълнявали служебните си задължения в района.  Полицейските служители забелязали, че мотопедът бил без регистрационни номера и сигнализирали на водача да спре. Б. спрял мотопеда, като при поискване на документите,  представил единствено личната си карта. Свидетелите *** и *** поискали съдействие от Сектор „Пътна полиция“ с оглед преценка наличието на нарушения по ЗДвП. На място пристигнал св.Х.К. – на длъжност младши автоконтрольор към Сектор „ПП“. Като писмени доказателства са приложени и материали от прекратено ДП по пор. 2233/19г. по описа на БРП. В показанията си, К. сочи, че по негова преценка мотопедът отговарял на законовото определение за МПС и тъй като не бил регистриран по надлежния ред, съставил АУАН с бланков номер 449857 от 26.07.2019г. за нарушение на чл.140 и чл.150а, ал.1 от . Водачът Б. бил правоспособен, но към 26.07.2019г. с отнето СУМПС. В показанията си по ДП Б. заявява, че електрическия скутер бил подарен от брат му и не бил снабден с двигател, а с електрическа батерия.  Не можел да посочи мощността и параметрите на батерията.  Твърди, че често бил спиран за проверка от органите на реда , но  не му съставяли актове,  именно защото скутера бил електрически и не подлежал на регистрация. 

 Непосредствено след проверката Б.  продал мотопеда на неустановено по делото лице. Брат му -  св.Д. Б. твърди, че през 2005г. закупил електрически скутери, с намерение да ги отдава под наем. Тогава, от Сектор „ПП“ му казали, че скутерите не подлежали на регистрация, защото не се считали за МПС и не било необходимо притежаването на СУМПС. Доколкото си спомнял, мощността им била около 250 w, а развиваната скорост не повече от 15 км/ч. Потвърждава, че подарил един от скутерите на брат си. В ДП е приложена и фактура за закупуването на въпросния скутер.

В хода на ДП е назначена автотехническа експертиза. Видно от съдържанието  й, вещото лице се позовава на показанията на св.Диян Б. – брат на Т.Б. като приема, че се касае за мотопед с електродвигател, с мощност 250 вата и максимална скорост от 15 км/ч.  и констатира, че превозното средство попадало в категорията L1e-двуколесен мотопед по смисъла на последното изменение на чл.149, т.1 от от 26.01.2017г. съобразно Европейската норма. В заключение сочи, че мотопеда подлежал на регистрация в сектор „ПП“.

От правна страна:

Жалбата е депозирана в рамките на седемдневния срок за обжалване по чл. 59, ал. 2 ЗАНН, подадена от легитимирано да обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме, че същата се явява процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна по следните съображения:

Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи (съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на МВР) в сроковете по чл. 34 ЗАНН.

Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които обуславят отмяна на процесуално основание.

В жалбата изрично е посочено, че НП се обжалва в цялост и за двете нарушения. В пледоарията си адв.А. заявява, че желае НП по пункт 1 да бъде отменено, а по пункт 2 да бъде потвърдено. Тъй като не е налице оттегляне на жалбата по пункт 2, то съдът намира, че дължи произнасяне и по двете нарушения.

При така установеното, съдът намира, че и за двете нарушения деянията не са доказани от обективна страна. Това е така, тъй като въпросният скутер е бил отчужден непосредствено след деянието  и по този начин е била препятствана възможността за извършване на експертиза за нужните на прекратеното ДП. Като не е направил оглед на мотопеда, вещото лице се е позовало на показанията на  св. Д. Б. /брат на Т.Б./ и по този начин е стигнал да извода за наличие на основание за регистрация на превозното средство. Заключението на вещото лице не може да бъде безрезервно прието, тъй като в него е отразено, че е правено по данни на Д. Б. - брат на водача Т.Б. . Съдът приема това заключението на вещото лице за необосновано, тъй като не е направен непосредствен оглед на скутера, а експертизата е изготвена само по показанията на брата на жалбоподателя. Отделно от това вещото лице не е съобразило приложената в ДП фактура, от която е видно, че скутера е продаден като движима вещ с фактура, а не с договор с нотариална заверка на подписа, както се изисква за МПС-та. В тази фактура не са посочени и индивидуализиращите превозното средство белези.

В показанията си, мл.автоконтрольор К. заявява, че по негова преценка превозното средство подлежало на регистрация, като не описва характеристики и идентификационни белези на мотопеда, не сочи мощност, скорост и др. По тази причина съдът няма как да приеме по категоричен начин, че се касае за МПС по смисъла вложен в ЗДвП. По тази причина и наблюдаващия ДП прокурор е счел, че не е доказано деяние по чл.345 ал.2 НК и е прекратил производството.

В заключение съдът намира, че поради липса на обективен признак от състава и на двете нарушения, / не се доказа жалбоподателя да е управлявал МПС/, НП подлежи на отмяна изцяло.

 

 

Така мотивиран, съдът

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ изцяло Наказателно постановление № 19-0769-005842 от 10.12.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор "ПП", с което на Т.В.Б. ЕГН********** на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 са му наложени наказание "глоба" в размер на 200 лева и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от 6 месеца, както и на основание чл.177 ал.1 т.1 ЗДвП за извършено нарушение на чл.150А ал.1 от ЗДвП - глоба в размер на 300 лв.

 

 Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - Бургас в 14-дневен срок от датата на получаване на съобщението, че решението е изготвено.

 

                                                               

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /А. Бобоков/

 

 

Вярно с оригинала: Д.М.