№ 300
гр. Русе, 04.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
СъдебниВАЛЕРИЯ СТЕФАНОВА
заседатели:ГОРНЯЧКА ГЕОРГИЕВА
ЕЛИЗАБЕТ МИРОСЛАВОВА
ЦВЯТКОВА
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
и прокурора Ралица Вълкова Драганова (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Наказателно дело
от общ характер № 20214520201375 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Подс.АТ. ИВ. СТ. - се явява, редовно призован, лично и със
служебния защитник адв.Л.В., редовно назначена в хода на досъдебното
производство.
ЗА РРП – уведомени, явява се прокурор Р.Д..
Председателя на състава запита страните за становище по въпроса
следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.В. -Да се даде ход на делото.
Подс. АТ. ИВ. СТ. -Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че
1
не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят разясни на страните
правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора, защитника и
секретаря и другите участници в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод.
Адв.В. - Няма да правя отвод.
Подс. АТ. ИВ. СТ. – Няма да правя отвод.
Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК и
правото им на нови искания по чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате и одобрите сключеното между мен
и адв.В. със съгласието на подсъдимия споразумение. Налице са всички
законови предпоставки относно законосъобразността на предприетото от нас
процесуално действие.
Адв.В. -Подкрепям становището на прокурора и моля споразумението
да бъде одобрено.
Подс. АТ. ИВ. СТ. - Съжалявам за извършеното, моля да одобрите
споразумението.
Предвид постъпилото писмено споразумение по делото,СЪДЪТ
пристъпи към разглеждането му на осн.чл.381 и следващите от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ направи доклад на делото като прочете
споразумението.
На осн.чл.382, ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подс. АТ. ИВ. СТ. -Разбирам обвинението, признавам се за виновен,
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно
подписах споразумението.
Русенския районен съд след анализ на доказателствата по делото и
като провери постигнатото между страните споразумение намира за
установено следното:
Споразумението е допустимо – извършеното престъпление от
подсъдимия не е от видовете, визирани от чл.381, ал.2 от НПК. Имуществени
вреди от престъплението са възстановени в пълен размер. Споразумението е
сключено в предвидената от закона писмена форма. Същото не противоречи
на правилата на морала в нашето общество. Подписано е от страните с
изричното доброволно съгласие на подсъдимия.
Предвид всичко изложено сключеното между страните споразумение
се явява законосъобразно, поради което и на осн.чл.382, ал.6 от НПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателно споразумение между РРП
и адв.ВЕЛЕВ по НОХД № 1375/2021 г. по описа на РРС.
3
Подсъдимият АТ. ИВ. СТ. с ЕГН: **********, роден на 16.12.1957год.
в с. Ново село, обл. Русенска, български гражданин, българин, с основно
образование, женен, безработен, с постоянен и настоящ адрес: с. Хотанца,
обл. Русенска, ул. “Ал. Константинов“ №27, неосъждан (реабилитиран),се
признава за виновен в това, че:
През периода 13.03.2020год. – 14.04.2020год. в с. Хотанца, обл.
Русенска, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот,
и чрез използване на техническо средство – метална щанга, отнел чужди
движими вещи: 1 бр. храсторез (бензинова косачка за трева) марка
“GARDENIA”, модел - BC260, с фабричен номер 20122044, закупена
2014год.; 1 бр. цветен телевизор марка “LG“, модел - NRCK-14F84, 14 инча; 1
бр. ел. ютия с шнур с дължина 1м, завършващ със щепсел; 1 бр. ножица за
рязане на ламарина с черни дръжки с пластмасова обвивка; 1 бр. ел.
удължител с дължина на кабела 5м, в единия край с щепсел, а в другия с
дървена планка с две гнезда за щепсел; 15 бр. чаршафи и покривки, бели на
цвят; 4 бр. метални гаечни ключове; 1 бр. ел. крушка с черен щепсел и черен
ел. кабел с дължина 4м, с ел.прекъсвач; 1 бр. голяма металната тава тип
“арания“ с диаметър 80см; 1 бр. диск за циркуляр с диаметър 50см; 5 бр.
стъклени чаши с мотиви на цветя; 3 бр. стъклени чаши с надпис “Водка
Флирт“; 13 бр. порцеланови чинии с различен диаметър; 1 бр. керамична
купичка за гювеч с капак; 2 бр. керамични купички, зелени на цвят; 1 бр.
пластмасова купа, бяла на цвят; 1 бр. метален ключ тип “лула“, с дръжка с
дължина 50см; 1 бр. клещи с оранжева дръжка с надпис “ORIENT”; 4 бр.
гаечни ключове с номер 30/32, 27/30, 24/27 и 27/32; 2 бр. вилица с дървени
дръжки; 1 бр. дървена лъжица; 1 бр. кухненски нож; 1 бр. вилица – двувърха;
1 комплект (6 бр.) вилици; 5 бр. лъжици; 5 бр. кухненски ножове с червени
пластмасови дръжки; 1 бр. черпак; 1 бр. лъжица голяма; 2 бр. купа квадратна,
бяла на цвят; 1 бр. метална тава, бяла, с размери 40/20см - всичко на обща
стойност от 256.60 лева, от владението на Л. М. Т. от гр. Русе, без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,поради което и на
основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2 и т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал. 1 от НК и на
основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на подс. АТ. ИВ. СТ. се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание се
отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа спрямо подсъдимия за времето на условното
осъждане, се възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Русе по
местоживеене на лицето.
4
Направените разноски в хода на досъдебното производство в размер на
58.50 лева /за изготвяне на съдебно-ценова икономическа експертиза/ следва
да се заплатят от подсъдимия в полза на ОД МВР – гр. Русе.
От престъплението няма причинени имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване.
Веществени доказателства - няма.
Разноските по делото в размер на 58.50 лева за съдебно-ценова
икономическа експертиза се възлагат на подсъдимия, който следва да ги
заплати по сметка на ОДМВР-Русе.
На основание чл.381, ал.6 от НПК, прокурорът, адв.В. и подсъдимия
се съгласяват да подпишат постигнатото между РРП и адв.В. със съгласието
на подсъдимия окончателно споразумение по НОХД № 1375/2021 г. по
описа на РРС, като подсъдимия е отказва от разглеждане на делото по общия
ред, предвиден от НПК.
ПРОКУРОР:..................... ЗАЩИТНИК:........................
/Адв.Л.В./
Съгласен съм със споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМИЯ:
………................
/АТ. ИВ. СТ./
Предвид всичко изложено и на осн.чл.382, ал.7 от НПК
5
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение по НОХД № 1375/2021 г. по описа на РРС
сключено между РРП и адв.В. и подс. АТ. ИВ. СТ. с окончателното му
съдържание, вписано в съдебния протокол.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо подс.АТ. ИВ. СТ.,
ЕГН:**********, „ПОДПИСКА“.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1375/2021 г.
по описа на РРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви на 04.10.2021 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6