№ 316
гр. Варна, 06.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500208 по описа за 2022 година
за да се произнесе, съобрази следното :
Подадена е частна жалба от „Аурига България“ ЕООД гр. София,
представлявано от управителя Н.В.Ж. чрез адв. Л.Б. срещу определение,
постановено в открито съдено заседание на 23.02.2022 год по гр.д. №
785/2020 год на Окръжен съд Варна, с което е оставено без уважение
искането за встъпване в процеса като трето лице-помагач на ответника
„Елмон Пропъртис“ ЕАД. По съображения за незаконосъобразност на
определението, частният жалбоподател моли за неговата отмяна и
постановяване на друго, с което молбата му за встъпване бъде уважена.
Отговори на молбата не са постъпили.
Съставът на Апелативен съд Варна намира, че частната жалба е
подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване
съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните мотиви:
Помагачът е лице, което участва в чужд исков процес, за да помага на
една от страните с цел издействане на благоприятно решение за нея. По този
начин третото лице се защитава срещу неблагоприятните последици, които
биха настъпили за него в случай, че решението е срещу подпомаганата
страна.
Предпоставка за встъпване на трето лице - помагач е наличието на
1
правен интерес за него от постановяване на благоприятно решение по спора
за съответната главна страна, т.е. когато съдебното решение по някакъв начин
може да се отрази на правното му положение.
Такъв интерес е налице или когато решението обвързва третото лице на
основание чл. 226, ал. 2 ГПК като приобретател на спорното право в хода на
процеса, или когато при неблагоприятен изход на спора за подпомаганата
страна последната би имала обратен иск срещу третото лице. Правният
интерес от конституирането на трето лице - помагач е абсолютна процесуална
предпоставка, за да се уважи искането.
В случая тези предпоставки не са налице. В молбата за встъпване се
съдържат твърдения, че срещу ответника „Елмон пропъртис“ ЕАД е открито
производство по несъстоятелност, по което „Аурига България“ ЕООД е
включено в списъка на приетите от синдика вземания. Макар решението в
производството по несъстоятелност да не е окончателно, доколкото то
подлежи на незабавно изпълнение на осн. чл. 634 от ТЗ, защитата на
кредитора следва да се осъществи в рамките на това производство чрез
допустимите по ТЗ средства.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение, постановено в открито съдено заседание на
23.02.2022 год по гр.д. № 785/2020 год на Окръжен съд Варна, с което е
оставено без уважение искането на „Аурига България“ ЕООД гр. София за
встъпване в процеса като трето лице-помагач на ответника „Елмон
Пропъртис“ ЕАД.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2