№ 37407
гр. София, 17.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110108539 по описа за 2023 година
намери следното:
С молба, представена в о.с.з. на 10.05.2024 г. ищцата е представила документи, за
които прави искане да бъдат приети като доказателства по делото. С протоколно
определение от 10.05.2024 г. на ответника е предоставен срок за становище по искането,
като в срока с молба с вх. № 161155/17.05.2024 г. ответникът е заявил, че оспорва всички
документи и прави искане да бъде задължена ищцата да представи оригиналите им.
Направеното искане за приобщаване на представените в първото о.с.з. документи е
своевременно направено, а доказателства са допустими и относими към предмета на спора,
поради което следва да се приемат.
На ответника с разпореждане от 23.05.2024 г. са дадени указания изрично да уточни
направеното оспорване на документите, за което същият не е депозирал становище. Поради
това съдът намира, че направеното оспорване е бланкетно и не съдържа конкретни
възражения, които да налагат откриване на производство по оспорване на документите, а по
тяхната доказателствена стойност съдът дължи произнасяне с крайния съдебен акт.
Абсолютно формално в този смисъл се явява и направеното искане за представяне на
оригиналите, доколкото същото не е обосновано с конкретна необходимост или оспорвания.
С исковата молба ищцата е направила искане за допускане на СМЕ, а с отговора на
исковата молба ответникът е направил искане за допускане на СТЕ, произнасянето по които
е отложено с определение от 26.03.2024 г. и с протоколно определение от 10.05.2024 г. с
оглед вземане становище на всяка страна.
Следва да се уважи искането на ищцата за допускане на СМЕ частично, тъй като
въпросите са зададени и за обстоятелства, чието изясняване не е от компетентността на вещо
лице. С оглед възраженията на ответника и при запазване смисъла на обстоятелствата, чието
изясняване изисква специални знания, задачите следва да бъдат преформулирани и
допълнени служебно от съда.
1
С молба с вх. № 154859/13.05.2024 г. ищцата е посочила, че на таванското помещение,
прилежаща част към апартамента има тоалетна и мивка.
Доколкото ответникът не е заявил изрично, че оттегля искането за допускане на
експертиза, по задачата, посочено в отговора, то съдът приема, че искането се поддържа.
Същото е основателно с оглед наличието на спор между страните относно материалните
възможности на ищцата, поради което следва да се уважи.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищцата документи
в открито съдебно заседание на 10.05.2024 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника, направено с молба с вх. №
161155/17.05.2024 г. за задължаване на ищцата да представи оригиналите на представените
документи.
ДОПУСКА съдебна медицинско-икономическа експертиза по искане на ищцата,
която след запознаване с представената медицинска документация да отговори на следните
задачи на ищцата, уточнени служебно от съда:
1. Какво е здравословното състояние на ищцата, страда ли, от кога и от какви
заболявания;
2. Налагат ли заболяванията на ищцата (ако такива се установяват) провеждане на
лечение, терапии и рехабилитация, спазване на специален режим на живот и диета и
приемане на медиК.ти – за какъв период и на каква стойност са предписаните и
необходими медиК.ти и лечение, респ. заплащат ли се от НЗОК пълно и/или частично
(при частично заплащане – каква е цената, която се доплаща от пациента);
3. Установеното здравословно състояние на ищцата позволява ли й да се придвижва
и/или да се обслужва сама в социално-битов план и констатираните заболявания
налагат ли и какви конкретни ограничения в способността й да извършва ежедневното
си битово обслужване.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 350 лева, платимо от
бюджета на съда предвид освобождаване на ищцата от разноски за производството.
НАЗНАЧАВА за вещо лице д-р С. И. И., тел. ******. Да се уведоми вещото лице.
ДОПУСКА съдебно-оценителна експертиза по искане на ответника, по която вещото
лице след оглед на таванско помещение , прилежащо към апартамент № 5, бл. 7, вх. А, ж.к.
КС, да даде отговор по задача, поставена от ответника в отговора на исковата молба, като
съобрази конкретното фактическо състояние на имота. НАЗНАЧАВА за вещо лице Г Х. А,
******. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лева, депозит за което
УКАЗВА на ответника да внесе в едноседмичен срок от съобщението. Вещото лице да се
уведоми след постъпване на доказателства за внасяне на депозита. ЗАДЪЛЖАВА ищцата
да осигури достъп до помещението за оглед от вещото лице като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че
липсата на съдействие може да се цени по реда на чл. 161 ГПК.
2
Определението не подлежи на обжалване.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3