П Р О Т О К О Л
Административен съд – Кърджали, в публично съдебно
заседание на 30.01.2023 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОЖКОВА
при
участието на секретаря ПАВЛИНА ПЕТРОВА,
сложи
за разглеждане Адм. дело № 541 по описа за 2022 г., докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На поименното повикване в 10.10 ч. се
явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: С.М.А., редовно
призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника на същия – адв. И., е постъпило становище с вх. № 269/23.01.2023 г., с
което не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че няма доказателствени искания и няма да сочи нови доказателство. Моли
да се постанови решение, с което да се отмени обжалваното решение на Директора
на ТП на НОИ – Кърджали като неправилно и незаконосъобразно. Претендира
присъждане на деловодни разноски, пи представен Договор за правна защита и
съдействие и Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
ОТВЕТНИК: Директор на ТП на НОИ –
Кърджали, редовно призован, не се явява и не се представлява. От С. Я. –
Директор на ТП на НОИ – Кърджали е постъпило заявление с вх. № 334/27.01.2023
г., с което на основание чл. 156, ал. 1 от АПК оттегля оспорения индивидуален
административен акт, а именно, Решение № 2153-08-505/14.11.2022 г. на Директора
на ТП на НОИ – Кърджали, като прави искане да не се присъждат разноски на
жалбоподателя.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ход на делото.
ДОКЛАДВА
се делото.
СЪДЪТ счита, че представената
административна преписка по издаване на оспорения акт, постъпила с писмо вх. № 3024/02.12.2022
г., има значение за правилното решаване на делото и следва да бъде приета като
доказателство, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото
административната преписка, която съдържа заверени копия от: *****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****
*****.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото
заявление от ответника по жалбата, с което същият оттегля оспореното Решение №
2153-08-505/14.11.2022 г., счита, че на основание чл. 159, т. 3 от АПК жалбата
следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство да бъде
прекратено. На основание чл. 143, ал. 2 от АПК, в полза на жалбоподателя,
следва да бъдат присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. по
Договор за правна защита и съдействие от 23.01.2023 г.
Предвид горното и на основание чл.
159, т. 3 от АПК, СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.М.А. от ***, против Решение № 2153-08-505 от
14.11.2022 г. на Директора на ТП на НОИ – Кърджали.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело № 541/2022 г. по описа на
Административен съд - Кърджали
ОСЪЖДА
ТП на НОИ – Кърджали, ***, да заплати на С.М.А. от ***, ЕГН-**********,
възнаграждение за едни адвокат, в размер на 500 лв. (петстотин лева).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба, пред ВАС, в 7-дневен срок от съобщаването му
на страните.
Заседанието се закри в 10.17 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: