Номер 4512.11.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягПърви наказателен състав
На 12.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
Секретар:Павлина Т. Плючарска
Прокурор:Красимира Славчева Петрова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Първанов Частно
наказателно дело № 20204440200317 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Лицето, чието освидетелстване се иска Р. Т. Х. - редовно призована,
приведена от ДПБ-Карлуково, се явява,
Районна прокуратура Червен бряг – р. п. се представлява от прокурор Петрова
Вещото лице д-р Л.С. – редовно призована, се явява
Явява се служебния защитник – адв. Ц.Ц., назначена в о.с.з. на 02.11.2020 г..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Служебния защитник – Да се даде ход на делото.
Съдът след като констатира липса на процесуални пречки да бъде даден ход
делото с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва постъпила съдебно - психиатрична експертиза с вх. №
4350/10.11.2020.
На осн. чл. 272 ал. 3 от НПК снема самоличност на вещото лице
Д-р Л.С. – 57г., не осъждан, без родство. Давам съгласие личните ми данни
да бъдат включени в протокола
На вещото лице се напомня отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключението си безпристрастие.
Пристъпва към изслушване на вещото лице:
Вещото лице Д-р С. – Поддържам депозираното писмено заключение.
Освидетелствания Р.х. страда от ххх. При него са налице психични увреди в
резултат на психично разстройство, като с това се покриват критериите на чл. 146
ал. 1 т. 1 от ЗЗдравето. Поради това си разстройство в момента освидетелствания
може да извърши престъпление, което може да представлява опасност за близките
1
и за околните с което се покриват критериите на чл. 155 от ЗЗдравето. Във връзка с
това предлагам да бъде настанен на задължително лечение на осн. чл. 162 ал. 2 от
ЗЗдравето в ххх за срок от два месеца, считано от 16.10.2020г., когато е започната
спешната ххх. На края смятам, че при освидетелстваният не е налице способност
за изразяване на информирано съгласие за лечение и е необходимо да се назначи
лице от кръга на близките му, или служебно лице от Община – Луковит, което да
дава информирано съгласие вместо него. Категорично отказва доброволно
лечение. Покриват се критериите на ЗЗдравето. Той беше в много тежко
състояние изпочупи изолатори и други. Да се настани считано от 16.10.2020г. за
срок от два месеца. Тези два месеца са достатъчни, той е млад човек, ако трябва ще
продължим още малко, нещата са драматични. След, като срока на задължителното
лечение, следва да продължи лечението. Може да се удължи срока, ако не се е
възстановил.
Прокурорът – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Служебния защитник - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да бъде приета съдебно психиатричната експертиза, тъй
като същата в пълнота отговаря на поставената задача.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
Приема заключението по изготвената съдебно - психиатрична експертиза на
вещото лице д-р Л.С., на който да се изплати възнаграждение от бюджета на съда
в размер на 132.00 лв., от бюджета на съда.
Приема представената справка-декларация.
Страните заявиха, че нямат въпроси.
Съдът запитва намиращият се в съдебна залата Т.Х. - баща на освидетелствания
желае ли да бъде определен за лице, което да дава информирано съгласие вместо
синът си
Бащата Т.Х. – Да, съгласен съм да давам информирано съгласие вместо синът ми
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Прокурорът – Считам, че фактите са изяснени. Други доказателства няма да соча.
Да приключи съдебното следствие.
Служебен защитник – Да приключи съдебното следствие.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Приема като доказателство по делото съдебно- психиатрична експертиза за лицето
Р. Т. Х. с вх. № 4350/10.11.2020.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Прокурорът – Г-н Съдия поддържам искането, събраха се достатъчно
доказателства за наличие на критерии за настаняване на освидетелствания Х. на
2
задължително лечение. При постановяване на съдебния акт, моля да вземете
предвид становището на експерта, относно продължителността и формата на
лечение. Бащата безспорно е загрижен за състоянието на синът си и считам, че
следва да бъде определен за лице, което да дава информирано съгласие, вместо
него.
Служебния защитник – Господин Съдия, напълно споделям становището на
представителя на РП-Плевен. Действително налице са условия за принудително
лечение на Р.Т. в ДПБ Карлуково. Дано така определения, а именно по-малък
период да въздейства за възстановяването му. Същият страда от психично
заболяване, като моля в този дух да постановите Вашето решение, като същият
бъде настанен на задължително лечение- стационарно за срок от два месеца.
След като изслуша страните съдът счете делото за изяснено и обяви решението си,
като им разясни реда и начина за неговото обжалване.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:15 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
3