Решение по дело №485/2021 на Районен съд - Царево

Номер на акта: 1
Дата: 18 януари 2022 г.
Съдия: Александър Димитров Муртев
Дело: 20212180200485
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Царево, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Административно
наказателно дело № 20212180200485 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на Д. Д. ***, ЕГН **********,
против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от
електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за
пътищата № ********** с който на Д. Д. ***, ЕГН **********, за нарушение
на 139, ал. 5 и 6 във вр. с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 3
във вр. с чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 300,00 лв.
В съдебно заседание, жалбоподателят се представлява от упълномощен
представител. Пледира се за отмяна на атакувания електронен фиш.
АНО, чрез процесуалния си представител, считат, че електронният фиш
следва да бъде потвърден като законосъобразно издаден.
Съда приема, че жалбата е подадена в законоустановения срок от
заинтересовано лице, поради което е процесуално допустима и следва да се
разгледа по същество.
Въз основа на събраните по делото доказателства от фактическа и
правна страна съдът намира следното:
С обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.
1 от Закона за пътищата, на жалбоподателя за нарушение на 139, ал. 5 и 6 във
1
вр. с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 179, ал. 3 във вр. с чл. 187а, ал.
1 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300,00 лв. Фактическата обстановка
се състои в това, че на 06.08.2020 г. около 18,17 ч. жалбоподателя е
управлявал МПС, рег. № А5109НС с обща техническа допустима максимална
маса : 2300, брой оси 2, категория ППС, в община Царево, по път 99 км
44+744, с посока нарастващ километър, включен в обхвата на платената
пътна мрежа, като за посоченото ППС, не е заплатена винетна такса, съгласно
чл. 10, ал. 1, т. 1 от Закона за пътищата / ЗП/.
Установява се по делото, че жалбоподателят има закупена електронна
винетка за посоченото МПС, на стойност от 30,00 лева с период на активност
от 07.07.2020 г. до 06.08.2020 г. 23,59 часа, за същото МПС /макар и с
транзитни номера/, в която връзка са представени доказателства. Към
момента на закупуването на винетката, процесното ПС е било с рег. №
278М098, но след пререгистрацията му в КАТ и смяната на рег. №, същата не
е била отразена в системата като ПС, за което е налична валидна електронна
винетка.
Няма спор по фактите, като от страна на жалбоподател се поддържа, че
се касае до недостатък в системата на КАТ и АПИ, която не отчита
обстоятелството, че за едно и също МПС /въпреки че след пререгистрацията
му е с различен рег. №/, има заплатена винетна такса, а от страна на АНО се
поддържа, че за процесното ПС няма закупена електронна винетка, като
недостатъците на системата не освобождават жалбоподателя от задължението
му, да заплати два пъти винетна такса, за едно и също МПС, за един и същи
период от време, респ. не го освобождават от административно наказателна
отговорност, за това, че не е заплатил две винетни такси, за едно и също
МПС.
Съгласно разпоредбата на чл. 10а, ал. 3 от ЗП, винетната такса се
заплаща от собственика или ползвателя на пътното превозно средство след
деклариране на регистрационния му номер, категорията на пътното превозно
средство и периода на валидност и важи само за пътното превозно средство,
чийто регистрационен номер правилно е бил деклариран от собственика или
ползвателя му. Видно от разпоредбата на чл. 10а, ал. 6 от ЗП, електронната
винетка, издадена срещу платената винетна такса, следва пътното превозно
средство и в случай на прехвърляне на собствеността на пътното превозно
2
средство, като запазва валидността си за срока, за който е издадена. Тъй като
издадената електронна винетка се отразява в електронната система за
издадените електронни винетки, поддържана от Агенция "Пътна
инфраструктура", по регистрационен номер на превозното средство, за
прилагане на чл. 10а, ал. 6 от ЗП е необходимо да се изпълни процедурата по
чл. 5, ал. 4 от Наредбата за условията, реда и правилата за изграждане и
функциониране на смесена система за таксуване на различните категории
пътни превозни средства на база време и на база изминато разстояние. Тя
предвижда при промяна в регистрационния номер на пътното превозно
средство собственикът или ползвателят в срок до 3 работни дни да заяви тази
промяна в централното управление или в областните управления на АПИ или
по електронен път, като съответните длъжностни лица отразяват новите
данни относно регистрационния номер на пътното превозно средство в
електронната система за издадените електронни винетки след справка в
Националния регистър на пътните превозни средства в срок до два работни
дни от получаването на съответното заявление.
В случая, съдът като изходи от съвкупния анализ на цитираните правни
норми, стигна до извода, че след като промяната в регистрационния номер,
следва да се заяви в 3- дневен срок /който към момента на констатиране на
„нарушението“ не е изтекъл/, то нарушение не може да се вмени във вина на
наказаното лице. Тези факти е следвало да бъдат взети предвид от наказващия
орган, който е длъжен преди издаване на ЕФ да се убеди с оглед приложимата
нормативната уредба от закона, че за конкретното пътно превозно средство
има/няма заплатена винетна такса, като извърши проверка в електронната
система за издадените електронни винетки.
В тази връзка, изядения ЕФ е незаконосъобразен и подлежи на отмяна.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.
1 от Закона за пътищата № ********** с който на Д. Д. ***, ЕГН **********,
за нарушение на 139, ал. 5 и 6 във вр. с чл. 102, ал. 2 от ЗДвП, на основание
чл. 179, ал. 3 във вр. с чл. 187а, ал. 1 от ЗДвП, е наложена глоба в размер на
3
300,00 лв.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба, в 14-дневен срок
от съобщаването му на страните, пред Административен съд- Бургас.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
4