Определение по дело №1243/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………./........10.2017 г.

 

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на 02.10.2017 година, в състав:

                              

                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. ТЕРЗИЙСКА

                                ЧЛЕНОВЕ: ЖАНА МАРКОВА

                                                                ТОНИ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Терзийска

въззивно търговско дело № 1243 по описа за 2017 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по подадена въззивна жалба на «Топлофикация-Плевен» ЕАД против Решение № 2387/12.06.2017 г. на ВРС по гр.д. № 12906/2016 г. по описа на същия съд, с което е отхвърлен предявеният от «Топлофикация-Плевен» ЕАД иск по реда на чл. 422 от ГПК против М.В.Г. за приемане установено в отношенията между страните, че М.Г. дължи на дружеството сумата от 972.28 лева, представляваща дължима сума за ползвана и неплатена топлинна енергия за пеприода 01.06.2013 г. – 30.04.2016 г. за обект, находящ се в гр. Плевен, ул. «Г. Делчев» № 20, вх. Б, ап. 14, сума в размер на 171.25 лева, представляваща лихва върху главницата за периода от 31.05.2016 г. до 13.07.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението 19.07.2016 г. до окончателното изплащане, разноски в заповедното производство, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 10130/2016 г. по описа на ВРС.

Жалбоподателят моли за отмяна на решението като счита, че същото е незаконосъобразно и постановено при неправилно приложен материален закон. Твърди, че след като е безспорен факта, че ответницата е собственик на 1/2 идеална част от недвижимия имот, който се топлоснабдява, то тя е задължена за вземането. Партидата е променена на името на ответника Г. и нейния брат след смъртта на майка им като съгласно чл. 153 ал.1 от ЗЕ всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда етажна собственост, които са присъединени към абонатна снадция или нейно отклонение са потребители на топлинна енергия като дори при прекратено топлоподаване кът отоплителните тела в имотите, лицата се считат за потребители на топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация и телата в общите части на сградата. Партидата е открита на името на М.Г. и същата е потребител на топлинна енергия без значение дали фактически обитава жилището. Моли за присъждане на разноските по спора.

Становището на ответника М.Г., изразено в отговора по жалбата чрез процесуален представител е за нейната неоснователност. Изтъква се, че аргументите са несъстоятелни. Ищецът не е доказал нито облигационна връзка между страните, нито доставка на топлинна енергия, предвид заключенията по ССЕ и СТЕ, нито е доказал размера на единичните цени, по които е начислявал енергия. Не е ангажирал и доказателства за опреляне размера на мораторната лихва за забава. Моли за потвърждаване на решението.

Не са констатирани от въззивния съд процесуални пропуски от първата инстанция, които да налагат повторно указания по разпределение на доказателствена тежест между страните.

Отсъстват и доказателствени искания от страните, поради което производството следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

 

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на «Топлофикация-Плевен» ЕАД против Решение № 2387/12.06.2017 г. на ВРС по гр.д. № 12906/2016 г. по описа на същия съд, с което е отхвърлен предявеният от «Топлофикация-Плевен» ЕАД иск по реда на чл. 422 от ГПК против М.В.Г. за приемане установено в отношенията между страните, че М.Г. дължи на дружеството сумата от 972.28 лева, представляваща дължима сума за ползвана и неплатена топлинна енергия за пеприода 01.06.2013 г. – 30.04.2016 г. за обект, находящ се в гр. Плевен, ул. «Г. Делчев» № 20, вх. Б, ап. 14, сума в размер на 171.25 лева, представляваща лихва върху главницата за периода от 31.05.2016 г. до 13.07.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението 19.07.2016 г. до окончателното изплащане, разноски в заповедното производство, за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 10130/2016 г. по описа на ВРС.

НАСРОЧВА производството по възз.т.д. № 1243/2017г. за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2017г.  от 13.30 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Да се връчи препис от настоящото определение на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                     

 

 

ЧЛЕНОВЕ: