№ 339
гр. Габрово, 04.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско дело №
20214210100726 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание по чл.146 ал.1 от ЗЗД
В исковата молба се твърди, че страните са бивши съжители като са живели на
съпружески начала през периода от месец ноември 2007г. до края на месец март 2011г. По
това време решили да направят ремонт на обитаваното от тях жилище. Ответникът изтеглил
кредит, който трябвало да им осигури необходимите средства, а ищцата станала поръчител
на същия. С получените пари обаче ответникът си купил лек автомобил. Впоследствие
страните се разделили. Автомобилът, закупен на името на К.Б. останал за него. Ответникът
не изпълнил поетите задължения по сключения договор за кредит и ищцата била принудена
като негов поръчител да заплати остатъка от дължимата сума както и разноските по
принудителното събиране. Изпратила покана за доброволно изпълнение до К.Б. /да й
заплати сумата, която е платила за погасяването на кредита и разноските/, но същият устно
й заявил, че няма да го направи и че нищо не й дължи.
Съгласно чл. 74 от ЗЗД, този който е изпълнил едно чуждо задължение, като е имал
правен интерес от изпълнението, встъпва в правата на кредитора. В случая ищцата Н.Т.
счита, че има правен интерес да претендира тази част от платеното, която съответства на
задължението на ответника по договора за кредит, а именно сума в размер на 7 396,88 лв.,
представляваща погасяване на кредит и разноски по изпълнително дело №1316/2012г. в
размер на 695,00 лв.
Договорът за кредит е сключен от К.Б. с „ОББ" АД в периода на съжителство с
ищцата Н.Т. - 18.04.2008г. До кой момент точно той е изплащал дължимите вноски ищцата
не може да каже, но е изпаднал в забава. Най-вероятно това е станало в периода 2011 -
2012г. За да си събере дължимата сума „Обединена Българска Банка" АД в качеството си на
Цедент прехвърля вземането си срещу К. Т. Б. на „ЕОС МАТРИКС" ЕООД, за което Н.Т. е
уведомена с писмо като солидарен длъжник. Тъй като кредитополучателят не изплаща
дължимите суми, е образувано изпълнително дело №20127340401316 при Звезделина
Василева - частен съдебен изпълнител, per. № 734, с Район на действие - Окръжен съд -
Габрово. Изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на
30.10.2012г. от Районен съд - Габрово на основание съдебно решение по ЧГД №2691 от
1
2012г. В качеството си на солидарен длъжник - поръчител по кредита ищцата е била
поканена да плати доброволно дължимата сума. Тъй като същата има две деца и по това
време и двете непълнолетни, то не е могла да си позволи да остане без пари, защото се е
грижела сама за тях. С ответника от общото им съжителство имат дете - Л. К.Б.. Като негов
баща ответникът не изплаща редовно дължимата издръжка дори и към момента. Ищцата
имала и собствен кредит, който е изтеглила, за да направи планувания ремонт на жилището.
Наложило й се да сключи договор за нов кредит /рефинансиране/, за да може да изплати
дължимото като поръчител. Това станало през март 2018г.
Съгласно чл. 146 ЗЗД поръчителят, който е изпълнил задължението, встъпва в
правата на кредитора. Това обаче не означава, че поръчителят продължава да събира същото
вземане, което е имал кредиторът, а означава само, че поръчителят придобива правото да
събере от длъжника онова, което е изплатил срещу задължението на същия към кредитора,
като се възползва от обезпеченията, които е имал последният. Вземането на поръчителя се
различава от вземането на първоначалния кредитор както по своето основание и по момента
на възникването, а в някои случаи и по размера си. То винаги има за свое основание
изпълнението на чуждо задължение. Размерът му обхваща само действително заплатеното
от поръчителя, което може да превиши размера на задълженията на длъжника, защото
включва действителния размер на дълга, лихвите и разноските, включително и тези по
изпълнението. То възниква в момента, когато поръчителят е изпълнил задълженията на
длъжника към кредитора.
Н.Т. изплатила дължимата сума по сключения договор за кредит между „Обединена
Българска Банка" АД поради което моли съда да постанови решение, с което да осъдите К.
Т. Б. да й заплати сумата в размер на 8 091.88 лв., ведно със законната лихва от
постановяване на решението до окончателното изплащане на дължимата сума, както и
направените разноски за адвокатски хонорар и други съдебно-деловодни по настоящото
дело.
Прави се искане за присъждане на направените съдебно и деловодно разноски и
адвокатски хонорар.
В законния срок не е депозиран отговор от ответника.
От събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност
съдът намира за установена следната фактическа обстановка :
Видно от приложеното ч. гр. д. № 2691/2012г. по описа на Габровски РС, по
заявление депозирано от „Обединена българска банка” АД по реда на чл. 417 от ГПК са
издадени Заповед за незабавно изпълнение № 4781/30.10.2012г. и изпълнителен лист срещу
солидарните длъжници К. Т. Б. в качеството на кредитополучател и Н. ЦВ. ТР. в качеството
на поръчител по Договор за кредит от 18.04.2008г. за сумите : 4 716.85 лева главница, ведно
със законната лихва, считано от 29.10.2012г. до изплащане на вземането, 214.19 лева
договорна лихва за периода от 11.05.2012г. до 28.10.2012г. и 15.20 лева наказателна лихва
за периода 11.05.2012г. – 28.10.2012г., както и за 444.99 лева разноски по делото Към
частното производство е приложен и Договор за предоставяне на потребителски кредит с
обезпечение, сключен межди „ОББ” АД и К. Т. Б. в качеството на кредитополучател и Н.
ЦВ. ТР. в качеството на поръчител.
Съгласно Удостоверение по изп. дело № 1316/2012г. на ЧСИ Звезделина Василева,
изпълнителното дело е образувано въз основа на изпълнителен лист от 30.10.2012г. издаден
по посоченото ч. гр. д. № 2691/2012г. на Габровски РС.
2
По делото е изпратена покана за доброволно изпълнение до ищцата Н. ЦВ. ТР. за
заплащане на сумата от 6 545.95 лева, представляваща общ размер на задължението по
изпълнителния лист и дължими такси и разноски по изпълнителното дело.
Съгласно цитираното по- горе Удостоверение на ЧСИ Зв. Василева с молба вх. №
3699/29.03.2018г. взискателят по изпълнително дело № 1316/2012г. е уведомил съдебния
изпълнител, че по сметката му е постъпила сума, с която изцяло е погасено задължението на
длъжника по делото и е поискал прекратяване на същото. На 14.03.2018г. по сметка на
ЧСИ Василева е постъпила сумата от 695.00 лева дължими такси по изпълнителното дело,
поради което на осн. чл. 433 ал.1т.2 от ГПК изпълнителното дело е прекратено.
По делото са приложени две преводни нареждания , видно от които на 13.03.2018г.
Н. ЦВ. ТР. е наредила плащане в полза на цесионера по договора за кредит, сключен с
„ОББ” АД – „Еос Матрикс” в размер на 7 396.88 лева с основание „Погасяване на кредит
на К. Т. Б.”, а на 14.03.2018г. Н. ЦВ. ТР. е наредила плащане в полза на Звезделина Василева
в размер на 695.00 лева с основание дело № 1316/2012.
При така установените фактически обстоятелства съдът намира от правна страна
следното :
Безспорно е установено от изброените по- горе доказателства, че ищцата Н. ЦВ. ТР. в
качеството на поръчител по сключения от ответника К. Т. Б. с „ОББ” АД Договор за
предоставяне на потребителски кредит с обезпечение, е заплатила по изпълнително дело №
1316/2012г. на ЧСИ Зв. Василева сумата от 8 091.88 лв., представляваща задължение на
ответника по сключения договор за кредит и разноски по изпълнителното дело.
Съгласно чл. 146 от ЗЗД поръчителят, който е изпълнил задължението, встъпва в
правата на кредитора. Това обаче не означава, че поръчителят продължава да събира същото
вземане, което е имал кредиторът, а означава само, че поръчителят придобива правото да
събере от длъжника онова, което е изплатил срещу задължението на същия към кредитора,
като се възползва от обезпеченията, които е имал последният. Вземането на поръчителя
възниква в момента, когато поръчителят е изпълнил задълженията на длъжника към
кредитора. От този момент той става кредитор на мястото на първоначалния кредитор, като
вземането на поръчителя е различно по основание, а неговият размер съобразно чл. 143 ал.1
от ЗЗД се формира от размера на изплатения чужд дълг, лихви, разноски, вкл. и разноски по
изпълнението.
По изложените съображения съдът намира за установено по несъмнен и безспорен
начин, че предявеният иск с основание чл. 146 от ЗЗД е основателен и доказан в пълния
предявен размер, поради което следва да бъде уважен.
Ответникът следва да бъде заплати на ищцата направените по делото разноски в
размер на 1 059.00 лева.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Т. Б., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул. “*********” № 3,вх.
А,ет.2,ап.6 ДА ЗАПЛАТИ на Н. ЦВ. ТР., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул.
“**********” № 19,ет.3,ап.8, със съдебен адрес гр. Севлиево, ул. „Мара Белчева” № 7,ет.2 –
чрез адв. М.М., сумата от 8 091.88 лева / осем хиляди деветдесет и един лева и осемдесет и
осем стотинки/, на осн. чл. 146 ал.1 във вр. с чл. 143 ал.1от ЗЗД.
ОСЪЖДА К. Т. Б., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул. “*********” № 3,вх.
А,ет.2,ап.6 ДА ЗАПЛАТИ на Н. ЦВ. ТР., ЕГН ********** с адрес гр. Габрово, ул.
“**********” № 19,ет.3,ап.8, със съдебен адрес гр. Севлиево, ул. „Мара Белчева” № 7,ет.2 –
чрез адв. М.М. направените по делото разноски, съобразно уважената част на иска в размер
на в размер на 1 059.00 лева / хиляда петдесет и девет лева/, на осн. чл. 78 ал.1 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4