П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар,
15.01.2020 г.
Районен съд Нови
пазар в публичното си съдебно заседание
на 15.01.2020 година,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА МАРКОВА
При участието на секретар БОЙКА АНГЕЛОВА и
прокурор МИЛЕН ГЛУШКОВ сложи за разглеждане НОХД № 9 по описа за 2020
год., докладвано от съдия МАРКОВА
На поименно повикване в 09.15
часа се явиха:
Явява се подсъдимият лично, редовно призован и
с адв. М.П. от ШАК, редовно упълномощен от досъдебното производство.
Районна прокуратура Шумен, редовно призована,
явява се прокурор Глушков.
Съдът дава възможност на страните за становище
по даване ход на делото.
Прокурор - Да се даде ход на делото.
Адв. П. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за
разглеждане на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на подсъдимия по
лична карта, както следва:
Д.Е.М. – роден на *** ***, ***, живущ ***, с ЕГН **********.
Съдът разясни правата на подсъдимия в процеса.
Прокурор - Изготвили сме споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381
от НПК, което моля да одобрите, но моля съда да обсъди възможността досежно
основанието за разпореждане с веществените доказателства, доколкото сме
отразили, че веществените доказателства 1 бр. пушка негодна да се отнеме в
полза на държавата. По отношение на пушката считам че основанието не следва да
е това което сме посочили, а следва да бъде по чл.112 ал.2 от НПК като се
уточни че същата следва да се предаде на служба КОС при РУ К.доколкото
притежанието й е забранено.
Подсъдим - Моля да одобрите споразумението.
Адв. П.
- Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и
морала.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът намира,
че се налагат промени в сключеното споразумение досежно вещественото
доказателство - пушка
Прокурор – Моля да се допусне корекция в
споразумението досежно вещественото доказателство – пушка и същото да бъде на
основание чл.112, ал.2 от НПК.
Адв. П. – Съгласни сме с така предложената
промяна на основанието досежно вещественото доказателство – пушка.
Подсъдим – Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя
въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли
е подписал същото.
Подсъдим Д.М. - Разбирам
обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено.
Признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си. Разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм
с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното
между страните споразумение, както следва:
Страните приемат за установено от фактическа и правна страна, че
подсъдимият Д.Е.М. – роден на *** ***, ***, живущ ***, с ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че
на 04.11.2019 г. в с. Г., обл. Ш.в дома си находящ се на улица „***“ №* държал
40 броя боеприпаси за огнестрелно оръжие – патрони 22 калибър, „***“
/5,6 мм/, без да има за това надлежно разрешително – престъпление по чл.339,
ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание
чл.339, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1
от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява
да заплати направените по делото разноски в размер на 68,24 лв. по сметка на ОД
МВР гр. Шумен.
На основание чл.112, ал.2 от НПК веществените
доказателства, находящи се на съхранение в служба „КОС“ при РУ гр. К.: 1 бр.
пневматична пушка марка ***, преправена за
огнестрелно оръжие, негодна за употреба и възпроизвеждане на огнестрелни
изстрели ДА СЕ ПРЕДАДАДЕ НА СЛУЖБА „КОС“ при РУ К., доколкото притежанието й е
забранено, а 40 броя гилзи от изстреляни патрони 22 калибър, „***“
/5,6 мм/ при изготвяне на Балистична експертиза ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, като за
това бъде уведомен съответния компетентен орган – служба „КОС“ при РУ гр. К..
ЗАЩИТНИК:
/адв.
М.П./ ПРОКУРОР:
ПОДСЪДИМ:
/Д.М./
Съдът намира, че така
предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона -
чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание
чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване
на наказателното производство между Милен Глушков - прокурор при РП Шумен, ТО
Нови пазар и адв. М.П., действащ като защитник на подсъдимия, с което страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимия Д.Е.М. – роден на *** ***, ***, живущ ***, с
ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2019 г. в с. Г., обл. Ш.в дома си находящ се
на улица „***“ №* държал 40 броя боеприпаси за огнестрелно оръжие – патрони 22
калибър, „***“ /5,6 мм/, без да има за това надлежно разрешително –
престъпление по чл.339, ал.1 от НК.
Страните се съгласяват подсъдимият на основание
чл.339, ал.1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК да изтърпи наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1
от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага с изпитателен срок
от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Подсъдимият се съгласява
да заплати направените по делото разноски в размер на 68,24 лв. по сметка на ОД
МВР гр. Шумен.
На основание чл.112, ал.2 от НПК веществените
доказателства, находящи се на съхранение в служба „КОС“ при РУ гр. К.: 1 бр.
пневматична пушка марка ***, преправена за
огнестрелно оръжие, негодна за употреба и възпроизвеждане на огнестрелни
изстрели ДА СЕ ПРЕДАДАДЕ НА СЛУЖБА „КОС“ при РУ К., доколкото притежанието й е
забранено, а 40 броя гилзи от изстреляни патрони 22 калибър, „***“
/5,6 мм/ при изготвяне на Балистична експертиза ДА БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, като за
това бъде уведомен съответния компетентен орган – служба „КОС“ при РУ гр. К..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по ДП №292/2019 г. по описа на РУ - К..
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието завърши в 09.30 часа .
Протоколът изготвен в
съдебно заседание .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР :