Решение по дело №24/2019 на Районен съд - Дупница

Р Е Ш Е Н И Е

			09.10.2019
					Дупница

 

Номер                                     Година                                    Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

	II гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                        състав

	02.10.		2019

 

на                                                                                      Година

 

Иван Димитров

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

Сашка Вукадинова

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Гражданско		24		2019

 

                                дело №                          по описа за                    г.

 

„ЧЕЗ Електро България" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1784, бул. „Цариградско шосе" № 159, район Младост, бл. БенчМарк, Бизнес Център, е предявило срещу Г.А.К., ЕГН **********, с адрес: ***, обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422 ГПК вр. чл.19, ал.1 и 2, чл.35 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД и чл.86 ЗЗД. Искането е да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи на „ЧЕЗ Електро България" АД за електроснабден имот, находящ се в гр. Дупница, ул. „Скакавица“ № 18, вх.В, с ИТН 300140115110, следните суми: 1297, 56 лв. - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 06.01.2018 г. до 07.03.2018 г.; 42, 44 лв. - законна лихва за забава, считано от 07.03.2018 г. до 04.07.2018 г.; законна лихва върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата. Претендират се и разноски.

Ищецът твърди, че се е намирал в облигационни правоотношения, регулирани от Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, с ответника, който е абонат на „ЧЕЗ Електро България" АД, за адрес: гр. Дупница, ул. „Скакавица“ № 18, вх.В, с ИТН 300140115110. Ищцовото дружество изпълнило задължението си да достави електрическа енергия за периода от 06.01.2018 г. до 07.03.2018 г., за което е издало: фактура от 11.03.2018 г. на стойност 11.17 лв. за периода 06.02.2018 г. - 07.03.2018 г.; фактура от 10.02.2018 г. на стойност 1285.86 лв. за периода 06.01.2018 г. - 05.02.2018 г.

Съгласно чл.19, ал.2 от Общите условия на договорите за продажба на ел. енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. Поради неплащането на дължимите суми върху главниците е начислена на основание чл.35 от Общите условия лихва: 0, 29 лв. за периода от 06.04.2018 г. - 04.07.2018 г. за фактура от 11.03.2018 г.; 42, 15 лв. за периода 07.03.2018 г. - 04.07.2018 г. за фактура от 10.02.2018 г.

Поради неизпълнението на задължението за плащане от ответника, ищецът депозирал заявление с правно основание чл. 410 от ГПК, по което е образувано ч.г.д. № 1452/2018 г. по описа на РС - Дупница. По посоченото дело съдът е разпоредил да се издаде заповед за изпълнение срещу ответника, а впоследствие е дал на заявителя указания по чл.415, ал.1, т.2 ГПК.

В законоустановения едномесечен срок по делото е постъпил писмен отговор от ответника, чрез назначения му особен представител, в който се оспорва основателността на иска. Оспорва се качеството на ответника на ползвател на електроенергия за посочения в исковата молба обект. Оспорва се доказателствената стойност на представените фактури относно количеството и стойността на потребената електроенергия.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,  прие за установено следното:

Ищецът е представил и съдът е приел като доказателства Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, счетоводна справка за задълженията на Г.А.К. за процесния период, с посочен адрес „Скакавица 20, 2600, Дупница“; 2 бр. фактури, издадени за потребена електроенергия за партида с клиентски № 300140115110 за периода от 06.01.2018 г. до 07.03.2018 г. за обект с адрес: гр. Дупница, ул. „Скакавица“ 18, вх.В.

Видно от приложената справка, постоянният и настоящият адрес на Г.А.К., ЕГН **********,***.

Назначена е и е изготвена съдебно – счетоводна експертиза, приета от съда като компетентна и пълна, вещото лице по която сочи, че при ищцовото дружество е открита партида на името на Г.А.К., ЕГН **********, с адрес: ***, с ИТН 300140115110. Счетоводството на ищеца по процесната партида е водено редовно, като описаните в исковата молба фактури са отразени и няма постъпило плащане по тях. Размерът на дължимата сума за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 06.01.2018 г. до 07.03.2018 г. възлиза на 1297, 56 лв., а на обезщетението за забава за периода 07.03.2018 г. до 04.07.2018 г. – на 42, 44 лв.

Видно от изисканата справка от община Дупница, декларации по ЗМДТ за имоти с адрес гр. Дупница, ул. „Скакавица“ 18 са подавани от следните лица: Райна Филипова Гальова, Валентина Константиновна Кочева, Святослав Олегов Кочев, Василка Кирилова Д., Николай Олегов Кочев, Олег Николов Кочев, Васил Стоянов Гальов, Спасена Стоилова Бонева.

Видно от изисканата справка от Служба по вписванията при ДнРС, по партидата на Г.А.К., ЕГН ********** не са вписани сделки с недвижим имот с адрес в гр. Дупница, ул. „Скакавица“ 18.

Приложено е ч.гр.д. № 1452/2018 г. по описа на ДнРС, по което са приложени доказателства за спазване на срока по чл.415 ГПК за предявяване на иска по чл.422 ГПК.

Съобразно установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове, в производството по които ищецът цели да установи, че ответникът дължи сумата, за която е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д. № 1452/2018 г. по описа на РС – Дупница. В тежест на ищеца е да докаже, че се намира в договорни отношения с ответника, че е изпълнил своите задължения по договора за доставяне на електрическа енергия на ответника, че претендираната сума съответства на количеството потребена от ответника енергия.

По делото е спорно наличието на договорно правоотношение между страните за продажба на електроенергия за описания в исковата молба обект. Съгласно чл.4, ал.2 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, потребител на електроенергия за битови нужди е физическо лице - собственик или ползвател /титуляр на вещно право на ползване/ на електроснабден имот, а съгласно чл.4, ал.3 – друго лице, за което собственикът или носителят на вещно право на ползване са дали изрично съгласие пред продавача.

От наличната по делото информация се установява, че постоянният и настоящият адрес на ответника са в друга жилищна сграда, с адрес, различен от адреса на процесния електроснабден имот. Жилищните имоти на посочения в исковата молба адрес са декларирани като собственост на други лица. 

Съгласно чл.13, т.5 от Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД, потребителят се задължава да уведоми продавача в 30-дневен срок в писмена форма за всяка промяна, свързана със собствеността или другите основания, на които продавачът доставя електрическа енергия в обекта. В случая ищецът не е ангажирал доказателства, обуславящи приложението на посочената разпоредба – по делото не е установено възникнало договорно отношение с ответника в качеството на собственик или носител на вещно право на ползване върху процесния имот, след което да е последвало прехвърляне на собствеността на друго лице. Посредством заключението по назначената счетоводна експертиза е утановено  единствено наличие на разкрита на името на ответника партида при ищеца, не и основанието, на което е разкрита, като по делото липсват доказателства за връзка на ответника с процесния електроснабден имот.

Следователно при носена от него доказателствена тежест ищецът не установи, че се намира в договорни отношения с ответника в съответствие с Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България" АД  и предявените искове следва да бъдат отхвърлени.

 

Воден от горното, съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТХВЪРЛЯ исковете за признаване за установено по отношение на Г.А.К., ЕГН **********, че дължи на „ЧЕЗ Електро България" АД за електроснабден имот, находящ се в гр. Дупница, ул. „Скакавица“ № 18, вх.В, с ИТН 300140115110, следните суми: 1297, 56 лв. - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от 06.01.2018 г. до 07.03.2018 г.; 42, 44 лв. - законна лихва за забава, считано от 07.03.2018 г. до 04.07.2018 г.; законна лихва върху главницата, считано от момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата.

Решението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд – Кюстендил в 2 -седмичен срок от връчването му на страните.

                                      

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: