О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ ….………. /13.05.2016г., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ:
Ц.ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 698 по описа за 2016 год.
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по молба на „ЕФ ГРУП“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Сливница“ №13, представлявано от управителя
Филка Златева Колева, с искане за откриване на производство по несъстоятелност
поради неплатежоспособност.
С молбата е отправено
искане за налагане на предварителни обезпечителни мерки преди постановяване на
решението съгласно чл.629а от ТЗ, а именно – да се назначи временен синдик и да се
постанови спиране на изпълнителните дела срещу дружеството. Излага се, че по искане на
„Ловос“ ООД, кредитор на дружеството, е насрочена публична продан през периода
от 16.04.2016г. до 16.05.2016г., на самостоятелните обекти в сграда 2, както и
на поземления имот с идент. 10135.2571.479 с площ от 3172 кв.м. Счита, че
поради начина на организиране на публичната продан се дава възможност на
„Ловос“ ООД да придобие целия апартаментен хотелски комплекс на минимална цена,
която да прихване срещу нищожна част от своето вземане и по този начин да
увреди интересите на останалите кредитори и на самия длъжник.
За да се произнесе по
така депозираната молба, съдът съобрази следното:
Целта на предвидените в чл. 629а от ТЗ мерки е да се запази
целостта на имуществото на длъжника в периода от подаване на молбата до
постановяване на решението за откриване на производство по несъстоятелност.
Налагането им е оправдано и допустимо, само когато това е необходимо за запазване на имуществото на
длъжника, като във всеки конкретен случай следва да се преценява реалната опасност
от разграбване, унищожаване или разпореждане с имуществото на длъжника.
Видно от разпоредбата на
чл.629а, ал.1 от ТЗ предварителните обезпечителни мерки в производството по
несъстоятелност могат да бъдат наложени единствено по молба на кредитор в
производството по несъстоятелност, респективно служебно от съда, т.е. в случая длъжникът
не е легитимиран да иска налагане на посочените мерки. Макар обаче те да могат да бъдат предприети
и служебно от съда, то предвид наведените твърдения и представени доказателства
съдът не може да направи извода за наличието на предпоставките по чл.629а ТЗ, обосноваващи
постановяване на исканите мерки, регламентирани в чл. 629а, ал.1, т. 1 - 3 от ТЗ. В молбата липсва конкретизация на изп.дело, чието спиране
се иска, но същото е видно от приложените към молбата писмени доказателства –
съобщение за насрочване на публична продан от 23.03.2016г. и обявление от
15.03.2016г.
Видно от молбата изпълнителното дело е образувано за
удовлетворяване на кредитор на дружеството, а целесъобразността на начина, по
който се извършва публичната продан не следва да бъде предмет на преценка в
настоящото производство. От
молбата не се извежда извода да са налице действия на длъжника, които да водят
до опасност от разпиляване на имуществото му, респ. от нужда от охраняване
интересите на кредиторите му с оглед бъдещото универсално удовлетворяване.
С оглед
гореизложеното съдът намира, че не са налице основания за допускане на исканите
предварителни обезпечителни мерки, поради което молбата следва да бъде оставена
без уважение.
Водим от горното и на основание чл.629а от ТЗ съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ЕФ ГРУП“ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Сливница“ №13, представлявано от управителя Филка
Златева Колева, за налагане на
предварителни обезпечителни мерки в производството по несъстоятелност, като се постанови спиране на изпълнителните
дела срещу имуществото на длъжника, с изключение на изпълнителните дела,
образувани по ДОПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 дневен срок
от връчването му на молителя пред ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: