Присъда по дело №1194/2021 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 53 |
| Дата: | 30 септември 2021 г. (в сила от 30 септември 2021 г.) |
| Съдия: | Камен Гатев |
| Дело: | 20215220201194 |
| Тип на делото: | Наказателно дело от общ характер |
| Дата на образуване: | 10 август 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
НОХД № 1194/2021 год.
МОТИВИ:
Обвинението е против подсъдимия Т. М. АП. от село П., обл.П. за
престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3 във връзка с
чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК за това, че на
06.01.2021 г. в с. П., чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот - стъкло на прозорец и кирпичена стена на къща, е отнел
чужди движими вещи, както следва:
1/ от владението на Г.З.П. от гр.П.: 1 бр. телескопична рибарска въдица с
надпис „FIIstQz 240“, 1 бр. телескопична рибарска въдица с надпис
„TORPEDO“, 1 бр. метална лозарска ножица, 1 бр. метална брадва с дървена
дръжка, 1 бр. метална ножица за ламарина, 1 бр. соларен фенер с надпис
„solar sensor walklight“, 1 бр. алуминиева готварска тава, стари медни прибори
за скрап с тегло 3,8 кг. и стари железни предмети за скрап с тегло 17 кг.,
всичко на обща стойност 206,79 лв., без нейното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои;
2/ от владението на М.Г.С. от гр.П.: 1 бр. храсторез марка „Премиум“, 1
бр. водна помпа и 1 бр. ударна бормашина марка „Бош“, всичко на обща
стойност 374 лв., без неговото съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои,
всички вещи на обща стойност 580,79 лв., като кражбата представлява
опасен рецидив - престъплението е извършено след като е бил осъждан за
тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една
година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК и след като е
бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от
общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е
отложено по чл.66 от НК.
Производството пред първоинстанционния съд е по реда на Глава
ХХVІІ – чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на РП – П. поддържа обвинението.
Пледира подсъдимия да бъде признат за виновен по повдигнатото му
обвинение за престъпление по чл.196, ал.1, т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3
във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за
което да му бъде наложено наказание лишаване от свобода с приложението
на чл.58 а, ал.1 от НК.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и със служебно
назначен защитник, като се признава за виновен по обвинението, признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
1
отказва от събиране на доказателства за тези факти.
Съдът прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.301, ал. 1 от НПК и прие
за установено от фактическа страна следното:
Пострадалата св.Г. П. ползвала къща в с. П. на ***. Там се намирали
вещи, нейна собственост и на пострадалия св. М.С., съпруг на дъщеря й - св.
З. С.а.
На 06.01.2021 г. след 02,00 ч. подс.Т.А. излязъл от дома си и решил да
открадне нещо. За целта отишъл до къщата на св. П. и счупил стъклото на
прозореца на стая, която се ползвала като мазе на първия етаж на къщата,
както и съборил една кирпичена стена на лятната кухня като направил дупка с
размери около 80 на 80 см. След това изнесъл следните вещи: 1 бр.
телескопична рибарска въдица с надпис „FIIstQz 240“, 1 бр. телескопична
рибарска въдица с надпис „TORPEDO“, 1 бр. метална лозарска ножица, 1 бр.
метална брадва с дървена дръжка, 1 бр. метална ножица за ламарина, 1 бр.
соларен фенер с надпис „solar sensor walklight“, 1 бр. алуминиева готварска
тава, стари медни прибори за скрап с тегло 3,8 кг. и стари железни предмети
за скрап с тегло 17 кг., притежание на св. Г.П. и 1 бр. храсторез марка
„Премиум“, 1 бр. водна помпа и 1 бр. ударна бормашина марка „Бош“,
собственост на св.М.С.. Подсъдимият занесъл всички предмети в дома си. На
следващия ден той помолил св. Р. И. да го закара до гр.П. заедно с част от
металните предмети до пункта за отпадъци при „Търговията“, за да ги
продаде. Св.И. се съгласил и заедно с подсъдимия отишли до пункта за
приемане на черни и цветни метали, стопанисван от св.Е. В. на *** в гр. П..
Там нейната служителка Б. А., занимаваща се със счетоводната дейност,
издала покупко-изплащателна сметка № 1080/07.01.2021 г., в която записала,
че Т. М. АП. е предал отпадъчни медни съдове с тегло 3,8 кг. и отпадъчно
желязо е тегло 17 кг. Самият подсъдим се подписал на три места в бланката:
като декларатор, продавач и субект на данни.
По отношение на 1 бр. храсторез марка „Премиум“, 1 бр. водна помпа и
1 бр. ударна бормашина марка „Бош“, подсъдимият се разпоредил по
неустановен в хода на разследването начин.
Останалите откраднати вещи - двете рибарски въдици, металната
лозарска ножица, металната брадва, металната ножица за ламарина, соларния
фенер и алуминиевата тава, останали в дома на подсъдимия.
Св. Г.П. прегледала записите от охранителните камери и разпознала
подс.А., като на видеото се виждало как същия посяга и се опитва да хване
камерата, а на друг запис се виждало как дърпа и къса фенера.
На 08.01.2021 г. св.П. подала жалба в полицията, като със случая се
заели свидетелите Ц. К. и Г. В. и техни други колеги от полицейски участък
2
„Лесичово“. Те също разпознали на видеозаписите подс.А.. Намерили го в
дома му и пред тях той признал, че е извършил кражбата, след което предал
намиращите се при него нещи с протокол за доброволно предаване от
08.01.2021 г., в който саморъчно написал, че ги е откраднал. В последствие, с
приемо-предавателен протокол от 24.06.2021 г. вещите били върнати на св.
Г.П..
Подс.А. обяснил, че други вещи бил изхвърлил в дере край селото, но
след извършена проверка, такИ. не били открити от служителите на
полицията.
В полицейския участък постъпила информация, че подсъдимият е
посетил пункта на св. Е. В., поради което свидетелите К. и В. отишли на
място и установили, че действително на 07.01.2021 г. подсъдимият е предал
медни и железни предмети. Управителката на пункта св.Е. В. им предала
ксерокопие от посочената по-горе покупко-разплащателна сметка.
От заключението на оценъчна експертиза е видно, че към датата на
деянието стойността на отнетите вещи на пострадалата св.Г.П. възлиза на
206,79 лв., а на пострадалия св.М.С. - 374 лв. Така общата стойност на
откраднатите вещи е 580,79 лв.
В хода на разследването е изготвено заключение на видеотехническа
експертиза, съгласно което предоставените видеозаписи от охранителни
камери са цифров презапис на оригиналните файлове, не се наблюдава
нарушаване на логическата последователност на заснетите изображения, няма
данни за умишлена намеса /манипулация/ върху записите. Констатирано е
също така, че снимковите кадри са негодни за провеждане на лицево-
идентификационно изследване.
По делото е изготвено и заключение на СППЕ, от което е видно, че
подс.Т.А. страда от личностово разстройство - емоционално нестабилна
личност, което не е психично заболяване в тесния смисъл на думата; към
момента на деянието е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си; същият може да участва в
процесуално-следствените и да взема решения, свързани със защитата си.
Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло въз основа на
самопризнанията на подсъдимия за фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, както и от събраните в досъдебната фаза на
процеса доказателства, които подкрепят самопризнанието - показанията на
свидетелите Г.П., М.С., З. С.а, Р. И., Е. В., Ц. К. и Г. В., от заключенията на
оценъчната, видео техническата и психиатрично- психологична експертиза,
както и от писмените доказателства, приети по делото.
Съдът кредитира изцяло събраните гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, т.к. те са непротиворечиви, взаимно допълващи се
3
и по категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.
При така установената фактическа обстановка подс.Т.А. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.1,
т.2 във връзка с чл.195, ал.1, т.3 във връзка с чл.194, ал.1 във връзка с чл.29,
ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, като на 06.01.2021 г. в с. П., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот е отнел чужди движими вещи,
подробно описани горе, от владението на Г.П. и М.С. от град П., без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е
извършена при условията на опасен рецидив.
Подсъдимият е имал представи за всички обективни елементи на
престъплението, като е предвиждал и искал настъпването на
общественоопасните последици на деянието си, т.е. действал е с пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се
наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата
индивидуализация.
Обществената опасност на деянието е завишена предвид конкретната
ситуация, при която е било извършено.
Подсъдимият е личност със сравнително висока степен на обществена
опасност. Осъждан е многократно за престъпления против собствеността,
негативно охарактеризиран по местоживеене.
Подбудите за извършване на престъплението се коренят в личността на
подсъдимия, незачитането на установения в страната правов ред и в
желанието му да се облагодетелства по неправомерен, дори престъпен
начин.
Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът
прецени направеното самопризнание, изразеното разкаяние за постъпката,
размера на причинената имуществена вреда, който е под минималната
работна заплата, както и частичното възстановяване на вредите чрез връщане
на част от инкриминираните вещи. Отегчаващи обстоятелства са негативната
характеристика на подсъдимия и осъжданията, които не влияят на
квалификацията на деянието.
С оглед гореизложеното и като отчете наличните смекчаващи и
отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им
тежест, съдът приложи разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 от НК, приемайки
наличните смекчаващи обстоятелства за многобройни, и осъди подсъдимия
на наказание лишаване от свобода в размер на десет месеца. На основание
чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС съдът постанови наказанието да се търпи при
първоначален строг режим. На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от
4
наложеното наказание лишаване от свобода съдът приспадна времето, през
което подсъдимият е бил задържан от прокурора, и е бил с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, считано от 08.01.2021 г.
Относно вещественото доказателство по делото: 1 бр. флаш памет,
съдът постанови да остане по делото.
При този изход от делото и на основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът
осъди подс.А. да заплати по сметка на ОДМВР – П. сума в размер на 997,58
лв., представляващи разходи за извършени експертизи в досъдебното
производство.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
5