Решение по дело №256/2019 на Районен съд - Свищов

                                             Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

                                                № 83

                                    гр.Свищов, 10.10.2019 год.

                                     

                   Свищовският районен съд в публично заседание на 25.09.2019 година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА СТОЯНОВА

 

при секретаря  Петя Братанова, като разгледа докладваното от съдията НАХД 256 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взема предвид:

 

                   Жалба срещу Наказателно постановление  № 19-0352-000031/31.01.2019 г. на Началник  РУ  към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов.

                  

Производството по делото е образувано въз основа на жалба от М.Ц.Б. против Наказателно постановление  № 19-0352-000031/31.01.2019 г. на Началник  РУ  към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което на основание чл. 184, ал. 3 от ЗДвП и е наложено административно наказание -глоба в размер на 20/двадесет / лева за това, че на 9.01.2019 г. в 12.00 часа , в гр.Свищов на улица „Опълченска“, като пешеходец пресича платното за движение, без да има обособена пешеходна пътека и без да се съобрази с разстоянието и скоростта на приближаващото се към нея ППС - движещ се на заден ход лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ****, вследствие на което е блъсната от него на пътното платно, с което виновно нарушила чл. 113, ал. 1 т. 1 от ЗДвП. В жалбата , заявява, че свидетелите по акта не са присъствали на инцидента. Счита, че чл.113 ал.1 т.1 от ЗДвП не се отнася за кола , движеща се на заден ход, още повече че имало кръстовище и знак Стоп, където движението на заден ход е забранено.Изразява възмущение към служителите на полицията.Моли да бъде отменено наказателното постановление.

Жалбоподателят М.Ц.Б.  редовно призована,  се явява лично и в съдебно заседание поддържа жалбата си.

 

Административно - наказващият орган РУ Свищов, редовно призовани, не изпращат представител.

Жалбата е подадена в седмодневен, предвидения от закона изискуем преклузивен срок, от надлежна страна, имаща правен интерес да обжалва. Въпреки, че е адресирана до  Началник РПУ Свищов, с копие до Началник ОДМВР В.Търново, същата е препратена до компетентен орган, поради което е процесуално допустима и редовна. Съдът, след като прецени събраните по надлежен ред доказателства, намира за установено следното:

На 9.01.2019 г. Св. К. и св.Г. – младши автоконтрольори към РУ Свищов получил сигнал от оперативния дежурен за настъпило ПТП на ул.“Опълченска“. Пристигайки на мястото установили жалбоподателката и водача на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ****. Автомобилът се движел на заден ход ,с ниска скорост и ударил жалбоподателката , която пресичала пътното платно на необозначено място. Според свидетелите , те са видели мястото на удара и същото е на пътното платно. Действително на кръстовището на улица „Опълченска“ с ул.“Авксенти Велешки“ имало пешеходна пътека, но тя е на около 10 метра от мястото на пресичане и съответно сблъсъка. От сведенията на водача на лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ****и от всичко видяно на пътя , актосъставителят К. достигнал до извода, че жалбоподателката е пресичала пътното платно , извън обособените за това места, т.е. не на пешеходна пътека, каквато в действителност е имало в близост. Извършвайки това пресичане, тя е била блъсната от лек автомобил , който се е движел на заден ход. За настъпилото ПТП съставил акт, както на водача на автомобила, така и на жалбоподателката Б. за пресичане на неопределените за това места. Акта бил съставен в присъствието на колегата си св. Г. и връчен по предвидения от закона ред.

Гореописаната фактическа обстановка се установява от събраните по делото доказателства - № 19-0352-000031/31.01.2019 г. на Началник  РУ  към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов; Акт за установяване на административно нарушение с бланков номер 622836 от 9.01.2019 г., ведно с разписка неразделна част от акта, заверено копие на Заповед с рег. № 8121з-515/14.05.2018 г. относно определяне на длъжностни лица от МВР да съставят актове за установяване на административни нарушения, да издават наказателни постановления и да осъществяват контролна дейност по Закона за движение по пътищата, сведение от М.Г. , Сведение от М.К., възпажение по акта и отговор.

Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира че жалбата е неоснователна.

Атакуваното Наказателно постановление е издадено против М.Б. за това, че на  9.01.2019 г. в 12.00 часа , в гр.Свищов на улица „Опълченска“, като пешеходец пресича платното за движение, без да има обособена пешеходна пътека и без да се съобрази с разстоянието и скоростта на приближаващото се към нея ППС - движещ се на заден ход лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ****, вследствие на което е блъсната от него на пътното платно, с което виновно нарушила чл. 113, ал. 1 т. 1 от ЗДвП.

Видно от приложения към административната преписка Акт за установяване на административно нарушение № 622836 от 9.01.2019 г., същият е съставен против жалбоподателката за посоченото нарушение.

От така изложените доказателства се налага категоричният според съда извод, че по делото са налице оказателства за извършено от страна на жалбоподателката административно нарушени  по чл. 113, ал. 1 т.1 от Закона за движение по пътищата. В тази насока да се направи положителен извод спомогнаха преди всичко писмените доказателства по делото. Не на последно място самият жалбоподател, въпреки предоставената му за това възможност не ангажира каквито и да било доказателства за опровергаване направените в АУАН констатации, а чисто декларативно заявява, че няма вина за настъпилото ПТП и е преминавала на пешеходна пътека.

Тоест следва да се приеме, че извършените констатации от проверяващия и санкциониращия орган не са опровергани по какъвто и да било начин и безсъмнено се установява, че на инкриминираните дата и място жалбоподателят не е спазил правилата за движение, като е извършил вмененото му деяние.

За това нарушение е наложена глоба в размер на 20,00лева, която е предвидена в разпоредбата на чл.184 ал.3 от ЗдВП.

                Предвид на това НП  следва да се потвърди , като законосъобразно.

 

                   Водим от горното, съдът

 

                             Р  Е  Ш  И  :

 

                   ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ     № 19-0352-000031/31.01.2019 г. на Началник  РУ  към ОДМВР В.Търново, РУ Свищов, с което на  М.Ц.Б.  с ЕГН **********, с адрес *** на основание чл. 184, ал. 3 от ЗДвП  е наложено административно наказание -глоба в размер на 20/двадесет / лева за това, че на 9.01.2019 г. в 12.00 часа , в гр.Свищов на улица „Опълченска“, като пешеходец пресича платното за движение, без да има обособена пешеходна пътека и без да се съобрази с разстоянието и скоростта на приближаващото се към нея ППС - движещ се на заден ход лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ ****, вследствие на което е блъсната от него на пътното платно, с което виновно нарушила чл. 113, ал. 1 т. 1 от ЗДвП, като  законосъобразно.

 

          Решението  подлежи на касационно обжалване пред Великотърновски административен съд  в 14 дневен срок от съобщаването.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: