Р Е
Ш Е Н
И Е № 195
гр. Севлиево, 26. 09 . 2016 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СЕВЛИЕВСКИ
районен съд в публичното заседание
на
Двадесети септември
Две
хиляди и
шестнадесета година
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА
ДОЙЧЕВА
при секретаря И.Ц. като разгледа докладваното
от съдия ДОЙЧЕВА гр. д. № 680 по описа за 2016 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по трудов спор
с цена 760 лв.
В исковата молба М.Д.Г., с
ЕГН **********, с адрес *** твърди, че ответникът- "ВАЛВЕС
2016" ЕООД /с предишна фирма „ДКЦ АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ РИСЪРЧЕС“ ЕООД/,
със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. „Еделвайс“ № 8, с ЕИК
*********, представлявано от управителя В.Е.В. й дължи сумата от 760,00 лева,
неизплатено трудово възнаграждение и обезщетение
по чл. 224 КТ, както и законна лихва , считано от датата на предявяване на
исковата молба – 19.07.2016 г. до окончателното й изплащане..Моли съда да осъди
ответника да изплати процесната сума и да уважи иска със законните последици.
Ответното дружество ВАЛВЕС 2016 ЕООД /с предишно наименование ДКЦ АКТА
МЕДИКА КЛИНИКЪЛ РИСЪРЧЕС ЕООД/, призовано по реда на чл.50 ал.2 ГПК, не е
представило писмен отговор в законния месечен срок.Няма обстоятелства, които се оспорват.
По делото се събраха
писмени и гласни доказателства.
От съвкупната им преценка съдът намира за установена
следната фактическа обстановка: Приети са представени
от ищцата: представените от ищцата: препис от съобщение по чл. 508 ГПК
от РЗОК гр. Габрово от 01.07.2016 г., препис от пакетно плащане от 27.06.16 г.,
молба по чл. 192 ГПК до НАП – офис Габрово, молба по чл. 192 ГПК до РЗОК гр.
Габрово, молба по чл. 192 ГПК до НСИ – ТСБ Север, отдел Габрово, препис от
справка за актуално състояние на трудовите договори към дата 10.07.2016 г. от
НАП, справка за осигурителния доход за соцално осигуряване по данни от
декларации от Наредба Н-8 към Кодекса за социално осигуряване за периода от
01.01.2016 г. до 31.07.2016 г. от НАП, справка от електронен търговски регистър
за ответника от 20.07.2016 г.
Касае се за претенция за заплащане на дължими
вземания по трудово правоотношение, включващи неплатено трудово възнаграждение
/560,00 лв. за месец април 2016 г./ и обезщетение за неизползван платен годишен
отпуск /200,00 лв./, възникнало от трудов договор от 09.05.2012 г., по който
ищцата била на длъжност сътрудник в доболнична медицинска помощ при ответника, както и законна лихва
върху посочената сума, считано от датата на предявяване на исковата молба –
19.07.2016 г. до окончателното заплащане на дължимата сума.
Препис от исковата молба и доказателствата са
връчени на ответника и в едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил
отговор – няма обстоятелства, които се оспорват.
По делото е допусната и
изслушана ССЕ, чието заключение не се оспори от страните и се приема
от съда като правилно и мотивирано,от
което безспорно е установено, че на
ищцата е било начислено трудово възнаграждение от 648.19 лв. и обезщетение по чл. 224 КТ в размер на 245.89 лв., или
общо 894.08 лв., която сума не е
изплатена
С оглед данните по делото , преценени в
съвкупност със заключението на ССЕ, съдът счита, че
искът е основателен и доказан до този размер и се дължи , ведно със законната лихва, начиная от
предявяване на иска 19.07.2016 г. до окончателното й изплащане.
Тъй като не е направено
искане за увеличаване цената на иска,
няма основание да се присъди в цялост, а
следва да се присъди до размер
на претендираните суми.
Ответникът следва да
заплати по сметка на РС Севлиево д.т. в размер на 50 лв. и разноските по делото
в размер на 60 лв. за експертиза.
В писменото становище на
пълномощника на ищцата е направено
искане ответникът да бъде осъден да заплати разноски, представляващи адвокатско
възнаграждение, по реда на чл.38 ал.2 ЗА във вр. с чл.38 ал.1 т.2 от ЗА. Видно
от приложения договор за правно обслужване – л.29 адв.К. е приел да окаже
безплатна правна помощ на ищцата с посочено основание, което е достатъчно за
приложението на чл.38 ал.2 ЗА. Съгласно т.16 от ТР № 6/13 г. на ВКС минималното
адвокатско възнаграждение по трудови дела с определен материален интерес се
определя по чл.7 ал.1 т.1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. И тъй като ответната страна, с оглед изхода на
делото, следва да заплати и направените разноски, то тя ще бъде осъдена да
заплати на адв.К. възнаграждение в размер на 300 лв., определено на осн. чл.7
ал.1 т.1 във вр. с чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1 за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.
Водим от гореизложеното
съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА ВАЛВЕС 2016
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.Севлиево ул.Еделвайс № 8, представлявано от Управител В.Е.В.
/с предишно наименование ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ
РИСЪРЧЕС ЕООД ЕИК ********* и адрес на управление гр.Севлиево ул.Никола Петков
№ 60/ да заплати на М.Д.Г., ЕГН **********,
с адрес *** сумата от
760/седемстотин и шестдесет лв./ , произходяща от неизплатено трудово възнаграждение и обезщетение
по чл. 224 КТ , която се дължи
ведно със законна лихва върху посочените суми, считано
от датата на предявяване на исковата молба – 19.07.2016 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА ВАЛВЕС 2016
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.Севлиево ул.Еделвайс № 8, представлявано от Управител В.Е.В.
/с предишно наименование ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ
РИСЪРЧЕС ЕООД ЕИК ********* и адрес на управление гр.Севлиево ул.Никола Петков
№ 60/ да заплати по сметка на Районен съд Севлиево д.т. в размер
на 50 лв./петдесет/ и разноските по делото в размер на 60 лв. /шестдесет/ за
експертиза.
ОСЪЖДА ВАЛВЕС 2016
ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес
на управление гр.Севлиево ул.Еделвайс № 8, представлявано от Управител В.Е.В.
/с предишно наименование ДИАГНОСТИЧНО-КОНСУЛТАТИВЕН ЦЕНТЪР АКТА МЕДИКА КЛИНИКЪЛ
РИСЪРЧЕС ЕООД ЕИК ********* и адрес на управление гр.Севлиево ул.Никола Петков
№ 60/ да заплати на адв.П. К. К. от АК
София, процесуален представител на ищцата М.Д.Г. адвокатско възнаграждение в размер на 300 лв./триста/, на
осн.чл.38 ал.2 ЗА във вр. чл.7 ал.1 т.1 във вр. с чл.7 ал.2 т.1 от Наредба № 1
за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Решението подлежи на
въззивно обжалване пред Габровския окръжен съд в двуседмичен срок, от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: