Определение по дело №33247/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 27113
Дата: 14 октомври 2022 г. (в сила от 14 октомври 2022 г.)
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20221110133247
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 22 юни 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 27113
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20221110133247 по описа за 2022 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във
вр. с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 430 от ТЗ; чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът –БАКА., П. per. № ...., чрез КЛОН БГ, ЕИК:..., вписан в Търговския регистър при
Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на управление: гр. ., представлявано от Д.
Д. - Заместник управител, чрез юрисконсулт Н. А. М., e-mail:..., твърди, че страните са
сключили договор за банков кредит от 21.11.2019г., поради което моли да се признае за
установено по отношение на ответника, че дължи:
- сумата от 3 364,64 лева - дължима главница, ведно със законната лихва, считано от
25.02.2019г.;
- сумата от 394,26 лева, възнаградителна лихва за периода от 15.04.2020г. до 15.12.2021г.;
- сумата от 73.19 лева - мораторна лихва, върху главницата за периода от 15.05.2020г. до
16.02.2022г.
Претендира разноски.
Ответникът - Ю. Х. Я., ЕГН **********, съд.адр.: гр.С., ел.поща:...., тел....., чрез адв.
А. Ц. - САК, определена от САК, оспорва иска – нямало доказателства за уведомяване на
длъжника, че договорът е предсрочно изискуем
от фактическа и правна страна:
По делото е представен договор за кредит.
Ищецът следва да установи размера на вземането си (главница и лихви), а също така
и уведомяването за предсрочната изискуемост.
Приложената по делото международна поръчка действително не е преведена (ако
1
представлява доказателство по делото, следва да се представи преводи, като в противен
случай няма да бъде съобразена в акта по същество). По вероятно е обаче да става въпрос за
грешка. Ищецът следва да вземе становище по въпроса.
по доказателствата:
Следва да се допусне служебна ССчЕ.


С оглед посоченото, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.11.2022г. от 14,ч.

ДОПУСКА ССчЕ (чл. 162 от ГПК), като определя за в.л. И. Л. Д., вписан в ДВ бр. ....г.
номер ...., съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи, лицензиран оценител на
недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел.
**********, гр. С., е-mail: ...., при възнаграждение в размер на 250 лева, вносимо от
ИЩЕЦА в едноседмичен срок от получаване на това определение / по делото следва да се
представи разходен документ
при неизпълнение в срок, определението в тази си част ще бъде отменено изцяло или
частично и ще бъде приложена нормата на чл. 161 от ГПК
задачата на в.л. е:
размер на дълга (главница и лихви)

Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2