№ 9344
гр. София, 17.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20211110171335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: „***“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. Т.,
с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: „***“ АД – редовно призован, не изпраща нито
законен, нито процесуален представител.
Постъпило е писмено становище от ответното дружество, със което е
изразено становище за неоснователност на исковете.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ: „***“ ООД - редовно призован, не
изпраща нито законен, нито процесуален представител.
Постъпила е молба от същото с приложени към нея доказателства.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. АЛ. Т. – редовно призован, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Л.. Б. Б. – редовно призован, се явява.
юрк. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните са редовно призовани за
днешното съдебно заседание, намира, че не съществува процесуална пречка
за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА определение №6325 от 11.03.2022 г., с изготвен проект за
доклад по чл. 140 от ГПК.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 59 от ЗЗД, чл. 86 ЗЗД от
„***“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София, ***,
представлявано от *** против „***“ АД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление – гр. София, о***, представлявано от *** с искане да бъде
постановено решение, с което да бъде признато за установено, че съществува
вземане на ищеца в размер на 866,63 лв.–главница за незаплатена и доставена
топлинна енергия за периода 08.2018 г.–04.2019 г., ведно със законната лихва
от 10.09.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, 222,19 лв. –
мораторна лихва за периода от 01.10.2018 г. до 31.08.2021 г.
В исковата молба се твърди, че между страните не е подписан договор
за продажба на топлинна енергия за стопански нужди, въпреки отправена
покана от страна на ищеца, поради което ответникът се обогатил
неоснователно за сметка на ищеца, като е консумирал топлинна енергия без
да е налице сключен договор между страните и без да извършва
необходимите плащания.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответника, с
твърдения за неоснователност на исковете. Посочва, че между страните
съществуват договорни отношения, съответно не е налице неоснователно
обогатяване. Твърди, че всички задължения към ищеца са погасени преди
депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК. Въвеждат се твърдения, че
ищецът има практика да извършва прихващания на вземания от един
абонатен номер със задължения към друг абонатен номер на обекти, които се
водят на името на едно и също лице, каквото се е случило и в конкретната
ситуация. Оспорва се периодът, за който се претендира мораторна лихва.
Релевира и възражение за изтекла погасителна давност.
Съдът счита, че представените писмени доказателства и депозираните
от третото лице-помагач спомагат за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА представените писмени доказателства, както и представените
такива с молба от третото лице - помагач.
Съдът като съобрази вида на предявения иск намира, че следва да се
приложи ч.гр.дело №52868/2021 г. по описа на СРС, 42 състав, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА посоченото дело.
Съдът УКАЗВА на основание чл. 154 ГПК на ищцовата страна, че
следва да проведе доказване, че ответникът е консумирал топлинна енергия за
процесния период, която не е заплатил, да установи размера на задължението
като докаже, че за ищеца е настъпило обедняване, а за ответника–
обогатяване, които се намират в причинна връзка. По иска за мораторна
лихва ищецът следва да докаже, че е отправил покана до ответника.
В тежест на ответника е възложено да установи, че задълженията за
исковия период са погасени или са налице обстоятелства, изключващи
дължимост на паричните суми.
Юрк. Т.: Поддържам исковата молба. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. АЛ. Т. – на 71 г., неосъждан, без дела, родство и служебни
отношения със страните. Вещото лице предупредено за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Т.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените
3
задачи намира, че са налице предпоставки за приемане на заключението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изслушаната СТЕ. На вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Л.. Б. Б. – на 62 г., неосъждан, без дела, родство и служебни отношения
със страните. Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 от НК. Обеща да даде безпристрастно заключение.
Вещото лице Б.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че експертизата е отговорила на поставените
задачи намира, че са налице предпоставки за приемане на заключението,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изслушаната ССчЕ. На вещото лице да се
изплати възнаграждение в размер на 300 лв. по внесения от ищеца депозит.
Издаде се 1 бр. РКО.
Юрк. Т.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не се правят доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
4
Юрк. Т.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете
като основателни и доказани. Претендирам разноски съгласно списък по чл.
80 ГПК, който представям.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5