№ 176730
гр. София, 02.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20241110165787 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба /озаглавена „Жалба“/ с вх. № 353742/05.11.2024 г. от Е. Д. М. срещу
Главна дирекция „Национална полиция“, с която се иска осъждане на ответника да му заплати
сумата от 24 999 лв. за това, че му е повдигнал незаконно обвинение по ДП № 375/2013 г. по описа
на ГД „НП“.
За да достигне до извод относно правната квалификация на предявения иск, съдът съобрази,
че предмет на делото е спорното материално субективно право – претендираното или отричаното
от ищеца право, индивидуализирано от основанието и петитума на иска, а правната квалификация
на иска се определя от съда въз основа на обстоятелствата, на които се позовава ищецът в исковата
молба, за да извлече претендираното право, което свързва със заявения петитум на иска, като
дадената от ищеца цифром и словом правна квалификация не е обвързваща за съда. В случая от
изложените фактически твърдения и заявения петитум е видно, че ищецът е предявил иск по чл. 2,
ал. 1, т. 3 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в периода от
18.12.2013 г. до 28.10.2024 г., в резултат от незаконно обвинение.
Предвид правното основание на предявения иск неясен е правният интерес на ищеца от
предявяването му срещу Главна дирекция „Национална полиция“. Същевременно за редовността
на исковата молба следва да бъдат изложени допълнителни фактически твърдения, каквито в
случая липсват.
Горното налага на ищеца да бъдат дадени указания по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
разпореждане да отстрани нередовностите в исковата молба, като с писмена молба с 1 бр. препис за
ответника:
обоснове правния си интерес от предявения иск срещу Главна дирекция „Национална
полиция“, като съобрази, че надлежен ответник по този иск може да бъде само Прокуратурата на
Република България;
изрично посочи дали наказателното производство по ДП № 375/2013 г. по описа на ГД „НП“ е
приключило и ако да – с какъв акт е приключило, включително дали по него има влязла в сила
оправдателна присъда или постановление за прекратяване на наказателното производство, респ. на
какво основание е прекратено наказателното производство.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
1
върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца чрез адв. Д..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2