№ 49
гр. Перник, 27.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20251700600071 по описа за 2025
година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на глава ХХІ от НПК и е образувано по
въззивна жалба на адв.И. В. от САК, защитник на подсъдимия Д. Ю. С., против
присъда № 40 от 05.11.2024 г., постановена по НОХД № 1718/2023 г. по описа на
Районен съд – Перник.
С посочената присъда подсъдимият Д. Ю. С. е признат за виновен за това, че на
16.03.2023 г., в гр. Перник, по ул. „Тунджа“, е управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „БМВ“, модел „120 Д“, с peг. № ** **, след употреба на
наркотично вещество - канабис /ТНС 25/, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози - с техническо
средство Дрегер Дръг Тест 5000 с фабричен номер ARNJ-0006- престъпление по
чл.343б, ал.3, вр. чл.2, ал.2 от Наказателния кодекс, за което на основание чл.343б,
ал.3, вр. чл.2, ал.2, вр. чл.54, вр. чл.57, ал.2, вр. чл.55 ал.1, т.1 и ал.2 от Наказателния
кодекс му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, както и
глоба в размер 250 лева. На основание чл.66, ал.1 от Наказателния кодекс
изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ е отложено за срок
от 3 години, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343г във вр. с
чл. 343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от Наказателния кодекс подсъдимият Д. Ю. С. е бил
лишен от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 година. На
основание чл.59, ал.4 от Наказателния кодекс от срока на наказанието по чл.37, ал.1,
1
т.7 от НК съдът е приспаднал времето, през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 16.03.2023
година. Със същата присъда първоинстанционният съд се е произнесъл по
веществените доказателства и е присъдил разноски в тежест на подсъдимия.
Във въззивната жалба се развиват бланкетни оплаквания за това, че присъдата е
неправилна, незаконосъобразна и необоснована. Твърди се, че неправилно
първоинстанционният съд е приел за спазени разпоредбите на Наредба №1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози /обн. ДВ бр.61 от 28.07.2017 г.,
в сила от 29.09.2017 г./. В заключение се отправя искане за отмяна на присъдата и
постановяване на нова, с която подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото му
обвинение.
Не е постъпило възражение от представител на Районна прокуратура – Перник
срещу депозираната въззивна жалба.
Доказателствени искания не са направени във въззивната жалба.
За изясняване на делото пред въззивния съд не се налага разпит на подсъдимия,
нито на свидетели.
Водим от изложеното и на основание чл.327 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Не допуска разпит на подсъдимия във въззивното производство.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 25.03.2025 г., от 11.00 часа, за
когато да се призоват страните - подсъдимият Д. Ю. С., защитникът му – адв.И. В. от
САК, както и Окръжна прокуратура – Перник.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2