№ 21483
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Частно гражданско
дело № 20221110112468 по описа за 2022 година
В законоустановения срок е постъпило възражение от длъжника срещу издадената по
делото заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, на основание чл.414а от ГПК, в което се
твърди, че претендираната парична сума, ведно с лихвите и разноските е заплатена изцяло.
Представени са доказателства в тази насока.
В законоустановения срок е постъпило становище от заявителя, в което се твърди, че
след осъщественото плащане остават непогасени по заповедта сумите: 82,11 лв. – част от
главница за доставена топлинна енергия и 50 лв.- юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.414а, ал.4, изр. II от ГПК, при подаване в срок на становище от
заявителя съдът се произнася по възражението и по постъпилото становище.
С заповед № 20839/20.07.2022г. е било разпредено на длъжника да заплати на
заявителя общо сумата от 3214,69 лв., включваща и разноски по делото.
Към възражението по чл. 414а ГПК е приложено платежно нареждане,
удостоверяващо внесена по сметка на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД сума в размер
на 3215 лв. Тази сума е достатъчна да покрие изцяло задълженията на длъжника Н. В. по
заповедта. За разлика от производството, което се развива при подадено възражение по чл.
414 ГПК, в процедурата по подадено възражение по чл. 414а ГПК съдът не се ръководи
единствено от твърденията на страните, а извършва проверка за плащането на сумите по
заповедта. Това тълкуване се налага от разпоредбата на чл. 414а, ал. 1 изр. посл. ГПК,
според което към възражението се прилагат доказателства за изпълнението на задължението
с препис за заявителя. Още повече съгласно чл. 414а, ал. 4 ГПК съдът се произнася по
възражението и постъпилото становище. Тук съдът не е обвързан при произнасянето си
нито от твърдението на длъжника за изпълнение на задължението му, нито от възражението
на заявителя, че вземането му не е било удовлетворено отчасти или изцяло. Осъществява се
проверка и преценка на приложените доказателства за плащане, въз основа на които съдът
се произнася по същество. Ето защо съдът счита, че от приложеното по делото платежно
1
нареждане се установява погасяване на задължението по заповедта в общ размер на 3214,69
лв., включваща и разноските по делото, чрез плащане на сумата от 3215 лв. Поради тези
причини заповедта следва да бъде изцяло обезсилена.
Така мотивиран, на основание чл.414а, ал.4, изр.II от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
20.07.2022г. по ч. гр.д. № 12468/2022г. по описа на Софийски районен съд, ІІ г.о., 57- ми
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 12468/2022г. по описа на Софийския
районен съд, ІІ г.о., 57-ми състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок, от връчването му на страните.
Препис от разпореждането да се връчи на СТРАНИТЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2