№ 140220
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КРИСТИНА Н. К.
като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. К. Гражданско дело №
20221110134925 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Подадена е молба с вх. № 39998/05.02.2025 г. от С. Р. П., с ЕГН:
*********** – ответник по делото.
В молбата се твърди, че срещу С. Р. П., с ЕГН: *********** е образувано
ч.гр.д. № 48217/2021 г. по описа на СРС. В хода на същото срещу С. Р. П. е
издадена заповед № 9825/27.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл. 417 от ГПК. Със заповедта длъжникът С. Р. П. е
осъден да заплати на заявителя Л. В. Ч. сумата от 95.95 лева държавна такса.
Заедно с това длъжникът е осъден да заплати и сумата от 397.71 лева –
адвокатско възнаграждение в полза на адвоката на заявителя – адв. С. К. за
безплатна правна помощ. Въз основа на заповедта за изпълнение е издаден и
изпълнителен лист № 1911/27.08.2021 г., който включва сумите от 95.95 лева
държавна такса в полза на заявителя и от 397.71 лева в полза на адв. С. К..
Длъжникът обаче депозирал възражение срещу заповедта като било
образувано гр.д. № 34925/2022 г. на СРС, приключило с решение №
8710/25.05.2023 г. – с което били признати за установени вземанията по
заповедта. В тази връзка и длъжникът ответник бил осъден да заплати – на
ищцата заявител Л. В. Ч. – сумата от 95.95 лева– държавна такса в
заповедното производство и сумата от 95.95 лева– държавна такса в исковото
производство. Заедно с това длъжникът ответник бил осъден да заплати за
безплатна правна помощ на адв. С. К. сумата от 397.71 лева – адвокатско
възнаграждение в заповедното производство и сумата от 779.18 лева –
адвокатско възнаграждение в исковото производство.
Решението било обжалвано, но същото е потвърдено от СГС – решение
по гр.д. № 10126/2023 г.
В тази връзка и по настоящото гр.д. № 34925/2022 г. на СРС са издадени
два броя изпълнителни листа – изпълнителен лист № 8710/10.12.2024 г. в
полза на Л. В. Ч. – в който се съдържа осъждане на ответника да заплати на
ищцата сумата от 95.95 лева– държавна такса в заповедното производство и
1
сумата от 95.95 лева– държавна такса в исковото производство и
изпълнителен лист № 8712/10.12.2024 г., в който се съдържа осъждане на
ответника да заплати на адв. С. К. сумата от 397.71 лева – адвокатско
възнаграждение в заповедното производство и сумата от 779.18 лева –
адвокатско възнаграждение в исковото производство.
Предвид това и ответникът молител счита, че за сумите от 95.95 лева–
държавна такса в заповедното производство и от 397.71 лева – адвокатско
възнаграждение в заповедното производство са издадени два изпълнителни
листа – съответно от заповедния и от исковия съд. Поради това и твърди, че в
изпълнителните листа, издадени от исковия съд е допусната грешка.
Доколкото сумите му били събрани два пъти от съдебния изпълнител
ответникът иска издаване на обратен изпълнителен лист.
Препис от молбата е изпратен на Л. В. Ч. и на адв. С. К., които
поддържат становище за неоснователност на молбата. Сочат, че по
изпълнителното дело не са събрани суми в повече от длъжника, а освен това
самите те като взискатели все още не са получили никакви суми.
Предвид изложените от страните твърдения съдът е изискал
информация от ЧСИ Миладин Миладинов. Същият е предоставил съответната
информация - писмо с вх. № 171945/16.05.2025 г. – като е посочил, че към
момента не е направено плащане на събраните суми към взискателите поради
обжалване на разпределението.
С оглед гореизложеното и съдът намира, че молбата за издаване на
обратен изпълнителен лист следва да бъде оставена без уважение – доколкото
няма данни взискателите да са получили двойно плащане.
От своя страна, доколкото действително е налице повторно издаване на
изпълнителни листа за едни и същи суми, то посочената грешка следва да
бъде отстранена по реда на чл. 247 от ГПК – като бъде допусната поправка на
очевидна фактическа грешка в изпълнителен лист № 8710/10.12.2024 г. в
полза на Л. В. Ч. и изпълнителен лист № 8712/10.12.2024 г. в полза на адв. С.
К., издадени по настоящото гр.д. № 34925/2022 г. на СРС.
Водим от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в
изпълнителен лист № 8710/10.12.2024 г., издаден по гр.д. № 34925/2022 г. на
СРС в полза на Л. В. Ч.
КАТО ВМЕСТО „ОСЪЖДА С. Р. П., с ЕГН **********, с адрес:
************ ДА ЗАПЛАТИ на Л. В. Ч., с ЕГН **********, адрес:
****************** следните суми: 95,95 ЛЕВА – държавна такса в
заповедното производство и 95,95 ЛЕВА – държавна такса в исковото
производство“.
ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. Р. П., с ЕГН **********, с адрес:
************ ДА ЗАПЛАТИ на Л. В. Ч., с ЕГН **********, адрес:
2
******************, сумата от 95,95 ЛЕВА – държавна такса в исковото
производство“.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в
изпълнителен лист № 8712/10.12.2024 г., издаден по гр.д. № 34925/2022 г. на
СРС в полза на адв. С. К. К.
КАТО ВМЕСТО „ОСЪЖДА С. Р. П., с ЕГН **********, с адрес:
************ ДА ЗАПЛАТИ на адв. С. К. К. от САК следните суми: 397,71
ЛЕВА – адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ
на ищеца в заповедното производство и 779,18 ЛЕВА - адвокатско
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца в
исковото производство “.
ДА СЕ ЧЕТЕ „ОСЪЖДА С. Р. П., с ЕГН **********, с адрес:
************ ДА ЗАПЛАТИ на адв. С. К. К. от САК сумата от 779,18 ЛЕВА
- адвокатско възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на ищеца
в исковото производство“.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок, считано от връчване на препис от
същото на страните – по реда на обжалване на разпореждането за издаване на
изпълнителен лист.
Настоящото разпореждане е неразделна част от изпълнителен лист №
8710/10.12.2024 г., издаден по гр.д. № 34925/2022 г. на СРС и изпълнителен
лист № 8712/10.12.2024 г., издаден по гр.д. № 34925/2022 г. на СРС.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 39998/05.02.2025 г. от С. Р.
П., с ЕГН: *********** – ответник по делото – за издаване на обратен
изпълнителен лист.
Р. в частта, с която е оставена без уважение молбата за издаване на
обратен изпълнителен лист подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на молителя С. П..
Препис от разпореждането да се връчи на страните, както и на ЧСИ
Миладин Миладинов – по изп.д. № 41/2025 г. и изп.д. № 8/2022 г. за
сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3