№ 71
гр. Пазарджик, 01.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниС.Н.Г.
заседатели:С.Г.П.
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20235200200048 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подс.А. И. Р. се явява лично и с адв.Н. П., редовно упълномощена от
досъдебната фаза.
За ОП-Пазарджик се явява прокурор К..
ПОСТРАДАЛИ:
Не се явява К. И. Ш., редовно призована.
Явява се А. И. Р. лично.
Явява се М. И. Р. лично.
Явява се С. А. Р. лично.
Не се явява М. А. С., редовно призована.
Не се явява К. А. Р., редовно призован.
Не се явява В. А. Р., редовно призована.
Не се явява М. А. А., редовно призована.
Не се явява М. Д. Б., редовно призована.
Не се явява К. Д. М., редовно призован.
За пострадалите К. Ш., А. Р., М. Р., К. М. и М. Б. се явява адв. Г. Г.ев Р.,
редовно упълномощен.
1
Останалите пострадали не изпращат представител.
Постъпила е молба от адв.Н. П. с искане производството на делото да
премине по реда на чл.371, ал.1, т.2 от НПК.
По хода на делото:
Прокурорът: - Да се даде ход на делото.
Адв. П.: - Да се даде ход на делото.
Адв.Р.: - Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Подс.А. И. Р., роден на 01.12.1955г., в гр. В., живущ в гр.В.,
ул.”У.“№30А, българин, български гражданин, основно обрА.ние, пенсионер
по болест, вдовец, неосъждан, ЕГН:**********.
Подс. Р.: - Получих препис от обвинителния акт повече от седем дни.
На подс. Р. се разясниха правата по чл.55, чл.94 чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Подс.Р.: - Разбрах правата си.
НЕ ПОСТЪПИХА ОТВОДИ НА СЪДА, СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНЯВА , че с оглед измененията в НПК, в
сила от 05.11.2017 г., на днешната дата ще се проведе открито разпоредително
заседание, на което ще се обсъждат въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК, а
именно: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки
2
за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
СТРАНИТЕ / ПО ОТДЕЛНО/ : - Наясно сме с въпросите по чл.248
ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
Прокурорът: - Нямам искания, бележки и възражение по въпросите
предвидени в чл.248 от НПК. Няма пречка след обсъждането им делото да
продължи по реда на глава 27 от НПК.
Адв.Р.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели
присъединявам се към изразеното от държавното обвинение. Единствено
моля доверителите ми К. И. Ш., А. И. Р. и М. И. Р. да бъдат конституирани в
качеството на частни обвинители в наказателния процес.
Адв.П.: - Присъединявам се към казаното от колегата. Считам, че няма
допуснати нарушения на процесуалните правила, няма основание за спиране
и прекратяване на делото Нямам никакви възражения за конституиране на
частните обвинители.
Подс.Р.: - Съгласен съм с това, което каза моят защитник.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІ от
НПК – съкратено съдебно следствие, в хипотезата на чл. 371 т.2 от НПК.
Подс.Р.: - Желая производството да се проведе по реда на съкратено
съдебно следствие.
Адв. П.: - Няма пречка производството да се гледа по реда на съкратено
3
съдебно следствие.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА предварително изслушване на страните по реда на глава
XXVII от НПК.
Подс.Р.: - Получих препис от ОА признавам се за виновен по така
повдигнатото обвинение. Не оспорвам фактите и обстоятелствата подробно
описани в ОА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Председателят на състава извърши доклад, в който се посочват
основанията за образуване на съдебното производство.
Председателят предостави възможност на Прокурорът да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
Прокурорът: - Достатъчно добре е описано престъплението извършено
от подсъдимия в ОА. Няма какво да добавя освен отразеното в ОА.
Подс.Р.: - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
оспорвам и признавам фактите и обстоятелствата изложени в ОА. Съгласен
съм да не се събират доказателства и факти за изложеното в ОА.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява,
че съответните доказателства от ДП и направеното от него самопризнание по
чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата.
Подс.Р.: – Разяснени са ми правата относно съкратено съд.следствие.
4
Адв.П.: – На подзащитният ми е разяснена процедурата по глава XXVII
НПК, както и правата му, запознат е и с последици от провеждането на това
съкратено съдебно производство.
След изслушване на подсъдимия и защитникът му, и след като
установи, че самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните на
ДП доказателства, на основание чл. 372, ал.3 от НПК във вр.с чл. 371 т.2 НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подс. Р., без да събира доказателства по фактите
изложени в обстоятелствената част на ОА.
Прокурорът: – Да се приключи делото, няма да соча доказателства.
Адв.П.: Ще представя и моля да приемете 5бр. експертизи за
заболяванията на моят доверител с оглед неговото здравословно състояние, за
да се има предвид.
Прокурорът: Да се приемат.
Адв.Р.: Да се приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателства по делото 5бр. експертизи.
Адв.П.: Да се приключи делото.
Адв.Р.: Да се приключи делото.
Съдът намира, че на основание чл. 374 във връзка с чл. 283 от НПК,
следва да се прочетат писмените доказателства по делото, за това
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото: Писмо за
образуване на досъдебно производство, протокол за оглед на
местопроизшествие, скица и фотоалбум, докладна записка,удостоверение за
наследници , препис-извлечение от акт за смърт, разпити на свидетели,
постановление за привличане на обвиняем, разпит, справка за съдимост,
характеристична справка, декларация за семейно и материално положение,
5
заключения на съдебни експертизи.
Страните /по отделно/: - Нямаме искания по доказателствата. Да се
приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: -Поддържам обвинителния акт на прокуратурата. Моля да
наложите наказание близо до минимума, предвиден в закона на подс.Р.. Няма
спор по фактите, че на инкриминираната дата е извършил престъплението, за
което му е повдигнато обвинение. Няма пречка да се приложи института на
условното осъждане. Необходимо е подс.Р. да бъде лишен от право да
управлява моторно превозно средство и да му се възложат разноските по
делото общо в размер на 1226лв. Съображенията ми за минимално наказание
са свързани както с процесуалното поведение на подсъдимия, така и със
здравословното състояние, характеристиката, чистото му съдебно минало,
съдействието на органите на разследването. Водим от горното моля за вашата
присъда.
Адв.Р.: Присъединяваме се към изложеното от прокуратурата като
заявяваме, че също ще молим за условно осъждане като допълвам
единствено, че е налице и роднинска връзка и наказанието да бъде към
минимума на наказанието предвидено в закона.
Адв.П.: Уважаеми съдии моят подзащитен се признава за виновен.
Признаваме фактите и обстоятелствата, които са описани в ОА за установени.
Представила съм доказателства за неговото здравословно състояние. Същият
не е осъждан. Признава обстоятелствата по делото. Считам, че
здравословното състояние не му е толкова добро, че да се наложи ефективно
наказание. Считам, че следва да се приложи едно наказание лишаване от
свобода при условията на чл.66 в рамките на минимума и като се намали с
една трета ще прецените всъщност колко следва да му определите наказание.
6
По отношение на чл.343г вие ще прецените за колко време ще бъде лишен от
правоуправление, за разноските и да се произнесете за мярката, която е взета
на ДП.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на Подс.А. И. Р.: -Признавам се за
виновен. Каквото решите вие.
ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.А. И. Р.: - Същото, което казах горе.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови присъдата си, след
което обяви същата на страните и разясни сроковете за обжалване и
протестиране.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:55
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7