ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4719
Пловдив, 28.05.2024 г.
Административният съд - Пловдив - XV Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ НИКОЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Николова административно дело № 926/2024 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по жалба на Г. М. С., с [ЕГН], с посочен в жалбата адрес: гр.Пловдив, [улица]против Заповед № ЗРИ - 293/22.04.2024 г. на Кмета на Район „Източен“, Община Пловдив, с която на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж, представляващ "едноетажна масивна сграда в строеж", с приблизителна застроена площ от 105 кв.м., построена в имот публична общинска собственост с идентификатор [ПИ] по КККР на гр. Пловдив в улична регулация по плана на кв. Многофункционална зона "Изток" с адрес: гр.Пловдив, югозападния ъгъл на [улица]с [улица].
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът намира, че на основание чл.163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелства от значение за делото във връзка с разпределението на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.
С молба от 23.05.2024г., жалбоподателят е направил доказателствено искане, да бъдат допуснати трима свидетели при режим на довеждане за жалбоподателя, относно установяване на обстоятелствата за собствеността и ползването на процесната сграда. Така направеното доказателствено искане съдът намира за относимо и допустимо, като на основание чл. 159, ал. 2 от ГПК следва да бъде допуснат само един свидетел.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.з. на 20.06.2024 г. от 10.45 часа.
КОНСТИТУИРА страните, както следва: Жалбоподател – Г. М. С.; Ответник – кмет на Район “Източен”, Община Пловдив; които да се призоват за насроченото съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, вкл. и да установи наличието на издадени строителни книжа за процесния строеж и съответствието на последния с тях, както и при липсата на такива – да установи годината построяване на обекта и наличието на всички кумулативно предвидени предпоставки за прилагане нормите от ЗУТ за търпимост на строежа – със заявяване на конкретен период в обхвата на § 16 ПР ЗУТ, съотв. § 127 ПЗР ЗИД ЗУТ; представяне на доказателства за започване на процедура по § 16 ПР ЗУТ, § 127 ПЗР ЗИД ЗУТ, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателствени средства.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на компетентността на органа, издал акта, спазването на административно-производствените правила и правилното приложение на материалния закон), като попълни преписката с всички относими писмени доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в срок до първото по делото съдебно заседание, може да представи писмен отговор по жалбата и да посочи доказателства към него.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 7 дн.срок от получаване на съобщението: да представи справка за регистрираните лица на адрес – гр.Пловдив, югозападния ъгъл на [улица]с [улица], където се намира разпореденият за премахване незаконен строеж с оспорената Заповед № ЗРИ - 293/22.04.2024 г.; да представи справка за жилищните и стопански сгради в [ПИ] по КККР на гр.Пловдив.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства, ще се приложат последиците от недоказването.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане в първото по делото открито съдебно заседание един свидетел на жалбоподателя.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |