№ 158
гр. Видин, 19.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на деветнадесети
август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ
при участието на секретаря НАНСИ ИЛ. НАЧКОВА
като разгледа докладваното от ЛЮЛИН В. ЛОЗАНОВ Частно наказателно
дело № 20251300200372 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 30, вр. чл. 14 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции /ЗПИИРКОРНФС/.
Образувано е по искане на Федерална служба „Правосъдие“ 53094 Бон, Федерална
Република Германия, за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова
санкция, респ. решение № 23.6525761.5/ 29.11.2024г., постановено от Централен офис за
глоби, адрес- ул. „Максимилиянщтрасе“ № 6, 67346, град Шпайер, Федерална Република
Германия, влязло в сила на 28.12.2024г., с което на Р. Д. Г. с ЕГН **********, роден на
********г., с постоянен и настоящ адрес село К., обл. Видин, ул. „**********“ №****, е
наложена финансова санкция в размер на 228,50 евро, от които глоба 200 евро и 28,50 евро,
разходи в производството по издаване на чуждото решение.
В проведеното пред настоящата инстанция съдебно заседание, представителят на
Видинската окръжна прокуратура моли чуждото решението да бъде признато и да бъде
допуснато неговото изпълнение.
Засегнатото лице Р. Д. Г., редовно призовано, се яви в с.з. и заяви, че: оспорва искането на
издаващата държава; той е собственик на процесното МПС; упълномощил е друго лице да
управлява процесното МПС.
Съдът, след като се запозна с представеното Решение за налагане на финансова санкция,
визирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции и приложените по
делото доказателства намира за установено следното:
Производството е образувано въз основа на изпратено Удостоверение по чл. 4 от Рамково
1
решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване
на финансови санкции, издадено въз основа на горното решение, което е на държава – член
на Европейския съюз – Федерална Република Германия и се отнася за деяние, което
представлява нарушение на правила за движение по пътищата /управление на МПС с
превишена скорост/, по германския закон. Съгласно чл. 30, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС, двойна
наказуемост не се изисква за деянията посочени в чл. 14, ал. 2, т. 1 – 32, както и за деяния
съставляващи едно или повече от следните престъпления или административни нарушения,
според законодателството на издаващата държава, и в часттност по чл. 30, ал. 2, т. 1
ЗПИИРКОРНФС „поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата,
включително нарушения на разпоредбите за времетраенето на управление и почивка на
моторни превозни средства, както и разпоредбите относно опасни товари“.
Видно от справката по реда на Наредба № 14/18.11.2009г., Р. Д. Г. с ЕГН **********, роден
на ********г., е с постоянен и настоящ адрес село К., обл. Видин, ул. „**********“ №****.
Тъй като засегнатото лице е с постоянно местоживеене на територията на Видинска област
/съдебен район на Окръжния съд – Видин/, то Окръжният съд - Видин е компетентен да
разгледа Решението - чл. 31 ЗПИИРКОРНФС.
Решението се отнася за деяние, което е извършено на територията на издаващата държава и
не попада под юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е
пълно и визира конкретиката на решението, въз основа на което е издадено. Липсват данни,
че срещу засегнатото лице за същото деяние в Република България или в друга държава,
различна от издаващата и от изпълняващата е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции. Изпълнението на решението не е с изтекла
давност по българското законодателство и решението не се отнася за деяние, подсъдно на
български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които
правят изпълнението на решението недопустимо. Решението не се отнася за деяния, които:
а) по българското законодателство се считат за извършени изцяло или отчасти на
територията на Република България, или
б) са били извършени извън територията на издаващата държава и
българското законодателство не позволява предприемане на наказателно производство
по отношение на такива деяния.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата
равностойност на тази сума. Решението е било постановено срещу физическо лице, което по
българското законодателство поради възрастта си носи наказателна и административно
наказателна отговорност, и подлежи на преследване за деянието, което обосновава
решението. Видно от представеното удостоверение, решението е не несъдебен орган,
относно действие което се преследва като правонарушение. Засегнатото лице е имало
възможността да отнесе въпроса до съд с компетентност по наказателни дела.
производството е било писмено, като засегнатото лице е било уведомено относно правото си
да обжалва решението и за сроковете на обжалване. Наложената финансова санкция /или
част от нея/ не е платена. Давностният срок за изпълнение на финансовата санкция и за
2
събиране на съдебните разноски изтича, съответно на: 28.12.2027г. за глобата и на
31.12.2028г. за съдебните разноски.
Наведените доводи в с.з. от засегнатото лице, са неоснователни, тъй като проверка по
същество на нарушението е извън компетентността на настоящия съд. В съответствие с
принципа за взаимно доверие между страните членки на ЕС, за настоящия съдебен състав не
съществува съмнение, че решението за налагане на финансова санкция е било взето в пълно
съответствие със законодателството на решаващата държава и засегнатото лице е било
надлежно уведомено съгласно това законодателство, вкл. относно възможността за
обжалване на акта. Чуждото решение е влязло в сила. Отношенията между държавите
членки на ЕС се основават на принципите на взаимно доверие и сътрудничество, поради
което настоящия съд не следва да поставя под съмнение информацията, отразена в
Удостоверението и няма основание да приеме, че са нарушени правата на засегнатото лице.
В правомощията на настоящият съд е да се произнесе единствено по наличието на
процесуалните предпоставки за признаване на чуждото решение, описани по-горе, но не и
по същество на постановеното с него, респ. извън предмета на настоящото производство е
изследване на въпроса- извършило ли е засегнатото лице нарушението за което е
санкционирано от издаващата държава или не. Освен това, чл.35 от ЗПИИРКОРНФС,
регламентира основанията за отказ като възможност, но не е императивен.
Съдът намира, че не са налице основанията, при които може да се откаже признаване и
изпълнение.
Представеното удостоверение е пълно и визира конкретиката на решението. Не са налице
основанията, при които може да се откаже признаване и изпълнение.
Предвид изложеното, съдът намира, че Удостоверението съдържа всички елементи посочени
в ЗПИИРКОРНФС. Представения акт следва да бъде признат и да бъде изпълнен. Тъй като
наложената финансова санкция е определена в евро /ЕUR/ съгласно чл. 32, ал. 1, вр. чл. 16,
ал. 6 ЗПИИРКОРНФС следва да се определи равностойността й в български левове по курса
на БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Решението е
постановено на 29.11.2024г. Служебно известно е, че на тази дата курсът на Българската
народна банка е 1.9558 лева за 1 евро, следователно равностойността на 228,50 евро в
български лева е 446,90 лева.
Предвид изложеното съдът приема, че са налице условията за признаване и изпълнение на
представеното Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1, вр.
чл. 16, ал. 7, т. 1 ЗПИИРКОРНФС, следва да бъде признато и изпратено за изпълнение.
Водим от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на решение № 23.6525761.5/ 29.11.2024г.,
постановено от Централен офис за глоби, адрес- ул. „Максимилиянщтрасе“ № 6, 67346, град
3
Шпайер, Федерална Република Германия, влязло в сила на 28.12.2024г., с което на Р. Д. Г. с
ЕГН **********, роден на ********г., с постоянен и настоящ адрес село К., обл. Видин, ул.
„**********“ №****, е наложена финансова санкция в размер на 228,50 евро, от които глоба
200 евро и 28,50 евро, разходи в производството по издаване на чуждото решение, като
общо стойността в български лева е 446,90 лева.
Решението може да се обжалва или протестира пред САС в 7 дневен срок от днес.
ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението.
СЛЕД влизането му в сила препис от него да се изпрати на Националната агенция на
приходите, съобразно чл. 36 вр. чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС.
УКАЗВА на НАП, че следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнението на Решението, съгласно чл. 22, ал. 2 ЗПИИРКОРНФС.
СЛЕД влизане в сила, на основание чл. 38, ал. 1 и 2 ЗПИИРКОРНФС незабавно да бъде
уведомен компетентния орган на издаващата държава, като му се изпрати копие от
настоящото решение, а също де се изпрати копие от решението и на Министерството на
правосъдието на Република България.
Съдия при Окръжен съд – Видин: _______________________
4