№ 663
гр. София, 19.07.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Иванка Шкодрова
Калинка Георгиева
като разгледа докладваното от Калинка Георгиева Въззивно частно
наказателно дело № 20221000600736 по описа за 2022 година
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
СОФИЯ, 19.07.2022 г.
СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 3-ти
състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети юли две хиляди двадесет и втора
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФАН ИЛИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
1. ИВАНКА ШКОДРОВА
2. КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА
След като съобразно чл. 440, ал. 2, изр. 1-во от НПК разгледа по реда на глава
двадесет и втора от НПК докладваното от съдия Георгиева ВЧНД № 736 по описа за 2022 г.
на СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, за да се произнесе, взе предвид следното:
С ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2686 от 13.07.2022 г. по ЧНД № 2380/2022 г. на СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 21-ви състав, е постановено условно
предсрочно освобождаване (УПО) на осъдения А. Т. с ЕГН ********** от изтърпяване на
остатъка от наложеното му наказание „лишаване от свобода“, като е определен изпитателен
срок за продължителността на този остатък, през който изпитателен срок спрямо осъдения
да се изпълнява пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“;
постановено е също така освобождаване изцяло на осъдения от изтърпяване на остатъка от
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“. За да приеме, че са налице
доказателства за поправянето на осъдения, СГС се е обосновал с: безупречната дисциплина
на осъдения по време на престоя му в затвора; включването му в трудова дейност по
собствено желание въпреки налични здравословни проблеми; демонстрирани по време на
полагането на труд отлични трудови навици и умения и изключително отговорно
подхождане към трудовите задължения – сочещо на изпълняване на труда не само формално
като средство за намаляване на продължителността на наказанието, а с ясно съзнание за
поправителното му въздействие; ниска стойност на опасността от повторение на
1
престъпното поведение – 33 точки, сочещо на извод, че осъденият не може да бъде
възприеман като опасност за обществото, като единствената причина за липсата на промяна
в тази стойност е краткият престой на осъдения в затвора, а не поведението му; данни от
затворническата администрация, че осъденият приема изцяло отговорността си за деянието,
приема присъдата за справедлива и проявява нагласа за промяна – поради което практически
липсва дефицит в зоната „отношение към правонарушението“, въпреки твърдение за такъв
дефицит в доклада; липса на данни за алкохолна зависимост предвид коментирана в доклада
друга проблемна зона – „злоупотреба с алкохол“; много добрите ресурси за обратно
вграждане в обществото – жилищна обезпеченост, подкрепа от близките, трудови умения и
навици, нагласа за законосъобразен начин на живот.
Определението е обжалвано, в срок, от името на Началника на Затвора-София, с
искане за отмяната му и за постановяване на отказ да се допусне УПО, с позоваване на
отрицателно становище на затворническата администрация относно постановяването на
УПО.
След като се запозна с делото, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД намери следното:
А. Т. е бил осъден на 19.01.2022 г. на седем месеца лишаване от свобода, търпимо
при първоначален общ режим, а също и на лишаване от право да управлява МПС за срок от
една година и шест месеца, за извършено от него на 31.10.2021 г. престъпление по чл. 343б,
ал. 2 от НК.
Осъденият е постъпил в затвора на 10.02.2022 г., а наложеното лишаване от свобода
по това дело е започнал да изтърпява от 03.05.2022 г., като е било зачетено и времето на
задържането му под стража и домашен арест по време на ДП.
Според актуалния доклад от 10.06.2022 г. за осъдения (ЧНД, л. 3-5) рискът от
повторение на престъпното поведение е определен като нисък още при постъпването на
осъдения в затвора – 33 точки. Изрично е заявено, че снижение на цифровото изражение на
риска към момента не е правено „поради краткия престой на лишения от свобода в
условията на място за лишаване от свобода“.
Като с ясно изразени дефицити са посочени следните зони: отношение към
правонарушението (не приема отговорността за деянието и не разбира мотивите за
криминалното си поведение, приема фиктивно присъдата за справедлива и не разпознава
факторите, допринесли за извършване на правонарушение), злоупотреба с алкохол (не
признава зависимост, въпреки че всичките му правонарушения са свързани с употреба на
алкохол), умения за мислене (не разпознава напълно проблемите си, няма способност за
разрешаването им и не осъзнава последствията от действията си). Липсва обосноваване с
конкретни данни и прояви на осъдения за тези общо формулирани дефицити в посочените
проблемни зони. Приетият в доклада риск от вреди за обществото е определен като висок,
пак без посочване на конкретни причини.
Част от съдържанието на този доклад – относно твърденията за проблемните зони, е
дословен препис в изготвена на 29.06.2022 г. докладна записка от същия ИСДВР (ЧНД, л.
26-27); в докладната записка обаче същевременно се твърди, че осъденият е изключително
отговорен и дисциплиниран към трудовите си задължения и притежава изградени трудови
навици.
Оценката за дефицитите в посочените проблемни зони, отразена в доклада, е
пренесена със същата формулировка и в доклада за пробационен надзор от 10.07.2022 г.
(ЧНД, л. 34-35). В този доклад обаче се сочат и конкретни факти във връзка с поведението
на осъдения в затвора: започнал е работа по негова молба и въпреки здравословните му
проблеми, като е показал изключителна отговорност и дисциплинираност към трудовите си
задължения, показал е, че притежава изградени трудови навици и се отнася с необходимото
уважение към затворническата администрация. Становището на инспектора, изготвил
доклада за пробационен надзор, е, че поправителният процес при осъдения е започнал,
налице са положителни промени в нагласите и поведението, но е необходимо да се
затвърдят в условията на контролирана среда и да се изпълни прогресивната система чрез
2
замяна на първоначално определения режим на изтърпяване – общ, в по-лек.
Към 13.07.2022 г. осъденият е бил изтърпял фактически три месеца и 18 дни, като е
имал остатък за изтърпяване два месеца и 14 дни (ЧНД, л. 39).
Приложени са доказателства за ролята на осъдения като работодател и като пряко
ангажиран в трудовия процес на редица предприятия (ЧНД, л. 43, 44, 45).
Представени са положителни характеристични данни за осъдения (ЧНД, л. 46, 47-50,
51-52, 53-54, 57, 58-60, 61-62), съобразно които той има много висока трудова активност,
успоредно с която се занимава дейно с благотворителност, с публични и медийни изяви и
дори с участие в законодателна инициатива, осигурява работа на много хора и привлича
големи чуждестранни инвестиции в България, представлява полза и необходимост за
обществото.
Преценявайки в съвкупност данните за осъдения, въззивният съд намери, че
становището на първоинстанционния съд да постанови условно предсрочно освобождаване
е обосновано. Данните от затворническата администрация са вътрешно противоречиви и без
конкретно обосноваване: от една страна се твърди с обща формулировка наличие на
проблеми относно отношението към правонарушението, злоупотреба с алкохол и уменията
за мислене – но без конкретизиране на причините, обусловили тези заключителни по
естеството си твърдения, а от друга страна се сочат конкретни факти, сочещи на
поправянето на дееца, най-вече – отношението му към труда, чрез изявеното желание за
работа въпреки здравословните проблеми, а също така чрез преценените от двама
инспектори в затвора като изключителни отговорност и дисциплинираност към трудовите
задължения. Посочено е също така изрично от затворническата администрация, че
единствената причина за липсата на промяна в стойността на риска от повторение на
престъпното поведение в посока на снижаването й е краткият престой на осъдения в
затвора; от своя страна конкретното цифрово изражение на този риск – 33 точки, сочи на
нисък риск от повторение на престъпно поведение. Представени са изключително добри
характеристични данни за осъдения и за ролята му за обществото, които оборват общо
заявеното и без конкретно обосноваване становище на затворническата администрация, че
осъденият представлява висок риск за обществото.
В заключение въззивният състав намира, че е обоснована с данните по делото
преценката на първоинстанционния съд, че към настоящия момент осъденият с поведението
си в затвора е дал доказателства за поправянето си, както и че са събрани доказателства за
неговата полезност за обществото; същевременно към 13.07.2022 г. осъденият е бил
изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от
свобода“. Това обуславя извод за обоснованост и законосъобразност, т.е. правилност, на
обжалваното определение и за неоснователност на подадената срещу него жалба.
Предвид изложеното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2686 от 13.07.2022 г. по ЧНД № 2380/2022 г.
на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД – НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 21-ви състав, с което е
допуснато условно предсрочно освобождаване на осъдения А. Т. с ЕГН **********.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4