№ 6692
гр. София, 12.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110147091 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ....... – редовно призован, представлява се от юрк. ......, с днес
представено пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦИТЕ КР. К. Г. и ЕВГ. К. Г. – редовно призовани по реда на
41, ал. 2 ГПК, не се явява и не се представляват.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ...... – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. – редовно призована, явява се.
ЮРК. ......: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 04.04.2022 г. на третото лице-помагач, с която се
представят индивидуални справки от изравнителни сметки, документ за
1
отчет, за сертификация на уредите за дялово разпределение и становище на
по съществото на спора.
ЮРК. ......: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проекта за доклад. Моля да се приемат представените от
третото лице-помагач писмени доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на ищеца и процесуалното
поведение на останалите страни в производството,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН доклада по делото, обективиран в
определение от 22.03.2022 г.
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства, както и представените с молба от 04.04.2022 г.
на третото лице-помагач такива.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. Т. Т. на 67 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. ......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 29.03.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е.П. ...... на 74 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
ЮРК. ......: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ССЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 29.03.2022 г.
СЪДЪТ констатира, че по делото е постъпила частна жалба от ищеца
срещу определение на съда № 7204/22.03.2022г., с което производството е
частично прекратено.
ЮРК. ......: Поддържат частната жалба.
Към момента частната жалба е в процес на администриране, с оглед на
3
което и предвид осигуряване на възможност за стабилизиране на
определението от 22.03.2022 г. във връзка с очертаване спорния предмет по
делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.07.2022 г. от 10:00 часа, за
която дата ищецът уведомен от днес, а останалите страни по реда на чл. 56,
ал. 2 ГПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4