РЕШЕНИЕ
№ 1574
гр. Варна, 23.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Димитров
при участието на секретаря Милена Д. Узунова
като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело №
20213110115078 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от ”****” АД, ЕИК ****
със седалище и адрес на управление град София 1797, район Изгрев, бул.****
№37 за приемане за установено по отношение на ответниците
кредитополучателият „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ж.к.“Левски“, ул.“****“ №25, бл.8, вх.А, ет.4, ап.13,
представлявано от управителя М. К. Ц., ЕГН ********** и съдлъжника М. К.
Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.“****“ 83, вх.Г, ап.85, че
дължат СОЛИДАРНО на „****” АД, по Договор за предоставяне на Кредитен
лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка и за издаване на международни
бизнес кредитни карти с гратисен период ****/**** № ***., изменен и
допълнен с Анекс №1 от 30.06.2020г. и Общите условия за издаване и
ползване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период
Mastercard/Visa, сумата от 11187.80 лева (единадесет хиляди сто осемдесет и
седем лева и осемдесет стотинки), включваща:
1. Непогасена главница в размер от 10000.00 лева;
2. Непогасена договорена лихва в размер на 814,42 лева, начислена за
периода 28.02.2021 г. - 11.07.2021г. включително, дължима на основание т.7
от Договора за Кредитен лимит (овърдрафт).
1
3. Наказателна лихва в размер от 225,60 лева, начислена за периода
28.02.2021г. - 11.07.2021г. включително, дължима на основание т.8 от
Договора за Кредитен лимит (овърдрафт);
4. Законна лихва в размер от 27,78 лева, начислена за периода:
12.07.2021г. - 21.07.2021 г. включително;
5. Непогасени разноски за връчване на нотариални покани в размер на
120,00 лева, за които вземания е издадена заповед за изпълнение
№4392/25.08.2021г. по ч.гр.д.№10698/2021г. на ВРС, 49 - ти състав, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда - 22.07.2021 г. до окончателното изплащане на
задълженията.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от
провеждане на установителните искове, навеждайки следните фактически
твърдения:
Твърди се, че на основание Договор за предоставяне на Кредитен лимит
(овърдрафт) по разплащателна сметка и за издаване на международни бизнес
кредитни карти с гратисен период ****/**** №***-000116/06.02.2020г.,
„****” АД, чрез своя Клон в гр.Варна е предоставила на кредитополучателя
„****“ ЕООД, ЕИК ****, правото да ползва Кредитен лимит (овърдрафт) в
размер до 10 000.00 (десет хиляди лева), който може да бъде усвояван до
определения от БАНКАТА Текущ разполагаем кредитен лимит под формата
на овърдрафт с използване на всяка от картите, издадени към Сметката при
условията и по реда, предвидени в Общите условия на “****" АД за издаване
и ползване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период
****/****. Твърди се, че срокът за ползване на Кредитния лимит
(овърдрафта) е до 30.12.2024г„ а срокът за погасяване на Кредитния лимит е
до 30.01.2025г. / т.З от Договора/. Твърди се, че с подписването на Договора
за ответника М. К. Ц., ЕГН ********** е възникнала неограничена солидарна
отговорност за изпълнение на задълженията на кредитополучателя „****“
ЕООД, ЕИК **** по Договора за кредит при условията на чл. 121 и сл. от
ЗЗД. Твърди се, че предоставеният Кредитен лимит (овърдрафт) е усвояван и
погасяван многократно до пълния размер на предоставената сума по сметка с
IBAN: BG96FINV91501617408311, открита на името на дружеството -
кредитополучател в Банката. Твърди се, че за всички операции, изпълнени до
2
размера на Текущия разполагаем кредитен лимит, отчетени през един отчетен
период, Кредитополучателят /ТЪРГОВЕЦЪТ/ има право на Гратисен период
със срок съгласно действащите Общи условия за бизнес кредитна карта . само
при условие, че до датата на падежа на съответния отчетен период той погаси
задълженията си до пълния размер на дебитното салдо, формирано по
Сметката през същия отчетен период. Към датата на подписване на договора
Гратисният перод е със срок до 45 (четиридесет и пет) дни. При непогасяване
на пълния размер на дебитното салдо в срока и при условията на т.5 от
Договора и ОУ, Кредитополучателят /ТЪРГОВЕЦЪТ/ заплаща на БАНКАТА
годишна лихва, равна на действащия към датата на начисляването БЛПкк за
лева, който към датата на сключване на договора е в размер на 7.73 (седем
цяло и седемдесет и три стотни) процента годишно, увеличен с надбавка в
размер, съгласно Тарифата за таксите и комисионите на "Първа
инвестиционна банка" АД, приета от Управителния съвет на БАНКАТА,
включваща Бюлетина за лихвите, начислявани от БАНКАТА по банковите
сметки в национална и чуждестранна валута към нея, заедно с всички техни
изменения и допълнения към датата на прилагането им. Лихвата се начислява
върху непогасените суми по всяка отделна трансакция за действителния брой
дни, считано от датата на регистриране на операцията в картовата система на
Банката, до датата на погасяването. При непогасяване до датата на падежа на
съответния отчетен период, посочен в Извлечението по картова сметка на
Минималната погасителна вноска или надвишаване на разрешения Текущ
разполагаем кредитния лимит (неразрешен овърдрафт) независимо от
причината за това, ТЪРГОВЕЦЪТ/СЪДЛЪЖНИКЪТ заплаща на БАНКАТА
върху непогасената част на Минималната погасителна вноска, респ. върху
надвишението на Текущия разполагаем кредитния лимит, за дните на
просрочие лихвата по т.7, плюс комисиона, съответно при надвишен Текущ
разполагаем кредитен лимит за дните на просрочие лихвата по т.7 плюс
наказателна лихва в размер, равен на лихвата по неразрешен овърдрафт в
размери, съгласно Тарифата и по реда предвиден в Общите условия на
Банката. Твърди се, че с Анекс №1 от 30.06.2020г. страните са договорили
Банката да не формира сума на Минимална погасителна вноска за усвоената
част от Кредитния лимит за срок от 6 месеца /шест минимални вноски/,
считано от 01.06.2020г. поради възпрепятстване на дейността, породено от
външен фактор - криза от корона вирус, съответно като последица от това в
3
рамките на същия период не се начислява наказателна лихва за просрочие на
Минимална погасителна вноска. Твърди се, че кредитът е в просрочие,
считано от 28.02.2021г - общо 144 дни към 21.07.2021г. включително - датата
на подаване на Заявлението по чл. 417 в PC -Варна.
Твърди се, че поради неплащане в срок на задълженията по Договора за
предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка и за
издаване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период
****/****, на основание т. 13.2.1, Раздел XIII от Общите условия на ПИБ АД
за издаване и ползване на международни бизнес кредитни карти с гратисен
период **** и ****, Банката, чрез ЧСИ **** - ЧСИ с район на действие
Окръжен съд гр. Варна, с per. **** на КЧСИ, е връчила на Кредитополучателя
„****“ ЕООД, ЕИК **** чрез представляващия го управител, покана за
доброволно изпълнение на задълженията по Договора за овърдрафт с
предоставен 7 (седем) - дневен срок за изпълнение от получаване на поканата
на 02.07.2021г. Покана за доброволно изпълнение на задълженията по
Договора за овърдрафт с предоставен 7 (седем) - дневен срок за изпълнение
от получаване на поканата е връчена от Банката, ЧСИ **** - ЧСИ с район на
действие Окръжен съд гр. Варна, с per. **** на КЧСИ - и на Солидарния
длъжник М. К. Ц., ЕГН ********** на 02.07.2021г. Поканите са получени
лично от М. К. Ц., видно от положения подпис и дата върху документа -
разписка от съдебния изпълнител, приложени към Заявлението по чл. 417 т.2
от ГПК и към настоящата искова молба. Тъй като Кредитополучателят и
Солидарният длъжник не са платили просрочените задължения по Договора
за овърдрафт в предоставения им срок за доброволно изпълнение, Банката е
обявила овърдрафта за изцяло и предсрочно изискуем, считано от
12.07.2021г.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците са депозирали отговори на
исковата молба, с които на практика не оспорват исковите претенции. Не се
оспорва наличието на облигационно правоотношение между страните по
Договор за предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна
сметка и за издаване на международни бизнес кредитни карти с гратисен
период ****/**** №****06.02.2020г., както и клаузите по него. Изтъква се, че
поради здравословни проблеми на втория ответника – съдлъжник е настъпила
невозможност за осигуряване на средства за своевременно погасяване на
задълженията, като въпреки отправените молби, ищцовата банка не е оказала
4
съдействие по облекчаване условията по издължаването на кредита. Приема,
че целенасочено ищцовата банка му е отказвала съдействие по
преструктуриране на задълженията. Оспорват твърдението, че е забавено
изплащането на просрочените задължения.
В същото време оспорват доказателственото искане за допускане на
ССЕ, като изтъкват, че не оспорват задълженията.
По допустимостта на предявения иск с правно основание чл.422 от
ГПК:
От приобщеното в настоящото производство ч.гр.д.№ 10698/2021 г. по
описа на Районен съд-гр.Варна-49 състав, се установява, че същото е
образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство в
качеството й на заявител срещу ответниците в настоящото производство в
качеството им на длъжници заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.417 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 22.07.2021 г. Въз
основа на депозираното заявление е издадена Заповед № 4392/25.08.2021 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК,
по силата на която е разпоредено на длъжниците “****“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление гр.Варна, ж.к.“Левски“, ул.“****“ № 25,
бл.8, вх.А, ет.4, ап.13 и М. К. Ц., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: гр.Варна, ул.“Радецки“ № 9, ет.1, ап.1, да заплатят солидарно на
кредитора **** АД, ЕИК/БУЛСТАТ ****, с адресОбласт СОФИЯ, Община
СТОЛИЧНА, ГР.СОФИЯ, бул.“****“ No 37, сума в размер на 10 000,00 лева
/десет хиляди лева/ – просрочена ГЛАВНИЦА по Договор за предоставяне на
Кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка и за издаване на
международни бизнес кредитни карти с гратисен период ****/**** № **** –S
- ***06.02.2020 г. изменен и допълнен с Анекс № 1 от 30.06.2020 г. и Общите
условия за издаване и ползване на международни бизнес кредитни карти с
гратисен период Mastercard/Visa неразделна част от него, сума в размер на
814.42 лева /осемстотин и четиринадесет лева и четиридесет и две ст./ –
просрочена договорна лихва за периода от 28.02.2021 год. до
11.07.2021год.вкл., сума в размер на 225.60 /двеста двадесет и пет лева и
шестдесет ст./ - просрочена наказателна лихва за периода от 28.02.2021 г. до
11.07.2021 г.вкл., сума в размер на 27.78 /двадесет и седем лева и седемдесет
и осем ст./, законна лихва съгласно ТР № 3/2019 г. на ВКС за периода от
5
12.07.2021 г. до 21.07.2021 г.вкл., сумата от 120.00 лв./сто и двадесет лева/
разноски за връчване на ППИ , ведно със законната лихва върху главницата ,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 22.07.2021 год. до
окончателното изплащане на задължението.
Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: Договор
за предоставяне на Кредитен лимит /овърдрафт/ по разплащателна сметка и за
издаване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период
****/**** № **** –S -000116/06.02.2020 г. изменен и допълнен с Анекс № 1
от 30.06.2020 г. и Общите условия за издаване и ползване на международни
бизнес кредитни карти с гратисен период Mastercard/Visa неразделна част от
него и извлечение от счетоводните книги на банката към дата 22.07.2021 г.
В срока по чл.414, ал.2 от ГПК, е постъпило възражение от длъжниците
в заповедното производство и ответници в настоящото производство за
недължимост на присъдените в полза на заявителя суми, което обуславя и
правния интерес от водене на настоящия иск. Заявителят и ищец в
настоящото производство е уведомен за постъпилото възражение срещу
издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, като
заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок
от уведомяването му за постъпилото възражение и е представил
доказателства за заведената искова молба в заповедното производство.
С оглед на гореизложеното, предвид изложеното и поради наличието на
идентитет на процесните вземания и заповедта съдът намира, че е налице
правен интерес от предявената искова претенция.
С оглед на гореизложеното и предвид наличието на идентитет по
отношение на вземанията, които са предмет на заповедното и исковото
производство, съдът намира,че настоящото производство е допустимо и съдът
дължи произнасяне по съществото на исковата претенция.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства
— поотделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
Видно от приобщения към доказателствения материал Договор за
предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по разплащателна сметка и за
издаване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период
6
****/**** №***/06.02.2020г., ищцовото дружество се задължило по искане на
ответника „****“ ЕООД да открие и води на името на последния картова
разплащателна сметка с IBAN: *** и да издаде към нея на името на ответника
револвираща/и международна/и кредитна/и карта/ MasterCard/Visa.
Уговорено е, че банката предоставя на ответника банков кредит овърдрафт по
картовата разплащателна сметка в размер на 10000 лв., който може да бъде
усвояван с използване на всяка от картите, издадени към картовата
разплащателна сметка на ответника, като срокът за ползване на овърдрафта е
до 30.12.2024 г., като същият се подновява автоматично при условията и по
реда, предвидени в Общите условия на банката, а срокът за погасяване на
кредитния лимин е до 30.01.2025г.
Съгласно чл.6 от договора за всички операции, изпълнени до размера на
Текущия разполагаем кредитен лимит, отчетени през един отчетен период,
Кредитополучателят /ТЪРГОВЕЦЪТ/ има право на Гратисен период със срок
съгласно действащите Общи условия за бизнес кредитна карта . само при
условие, че до датата на падежа на съответния отчетен период той погаси
задълженията си до пълния размер на дебитното салдо, формирано по
Сметката през същия отчетен период. Към датата на подписване на договора
Гратисният перод е със срок до 45 (четиридесет и пет) дни.
В чл.7 е регламентирано, че при непогасяване на пълния размер на
дебитното салдо в срока и при условията на т.5 от Договора и ОУ,
Кредитополучателят /ТЪРГОВЕЦЪТ/ заплаща на БАНКАТА годишна лихва,
равна на действащия към датата на начисляването БЛПкк за лева, който към
датата на сключване на договора е в размер на 7.73 (седем цяло и седемдесет
и три стотни) процента годишно, увеличен с надбавка в размер, съгласно
Тарифата за таксите и комисионите на "Първа инвестиционна банка" АД,
приета от Управителния съвет на БАНКАТА, включваща Бюлетина за
лихвите, начислявани от БАНКАТА по банковите сметки в национална и
чуждестранна валута към нея, заедно с всички техни изменения и допълнения
към датата на прилагането им. Лихвата се начислява върху непогасените суми
по всяка отделна трансакция за действителния брой дни, считано от датата на
регистриране на операцията в картовата система на Банката, до датата на
погасяването.
В чл.8 от договора е предвидено, че при непогасяване до датата на
7
падежа на съответния отчетен период, посочен в Извлечението по картова
сметка на Минималната погасителна вноска или надвишаване на разрешения
Текущ разполагаем кредитния лимит (неразрешен овърдрафт) независимо от
причината за това, ТЪРГОВЕЦЪТ/СЪДЛЪЖНИКЪТ заплаща на БАНКАТА
върху непогасената част на Минималната погасителна вноска, респ. върху
надвишението на Текущия разполагаем кредитния лимит, за дните на
просрочие лихвата по т.7, плюс комисиона, съответно при надвишен Текущ
разполагаем кредитен лимит за дните на просрочие лихвата по т.7 плюс
наказателна лихва в размер, равен на лихвата по неразрешен овърдрафт в
размери, съгласно Тарифата и по реда предвиден в Общите условия на
Банката.
От приложения към делото Анекс №1 от 30.06.2020г. се установява, че
страните са договорили Банката да не формира сума на Минимална
погасителна вноска за усвоената част от Кредитния лимит за срок от 6 месеца
/шест минимални вноски/, считано от 01.06.2020г. поради възпрепятстване на
дейността, породено от външен фактор - криза от корона вирус, съответно
като последица от това в рамките на същия период не се начислява
наказателна лихва за просрочие на Минимална погасителна вноска.
Ищцовото дружество твърди, а ответниците не оспорват, че кредитът е
в просрочие, считано от 28.02.2021г - общо 144 дни към 21.07.2021г.
включително - датата на подаване на Заявлението по чл. 417 в PC -Варна.
Към доказателствения материал по делото са приети и Общи условия на
„Първа инвестиционна банка" АД за издаване и ползване на международни
бизнес кредитни карти с гратисен период „****" и „****", приети с Решение
на Управителния съвет на ищцовото дружество от 18.10.2019 г.
Видно от покана от ищцовото дружество до ответника „****“ЕООД,
връчена на Управителя на 02.07.2021г. чрез ЧСИ ****, рег. **** на КЧСИ, с
район на действие – ОС-Варна, длъжникът е уведомен, че към 04.06.2021г.
задълженията му по Договора за овърдрафт са в общ размер на 10739,25 лв., в
това число просрочени и изискуеми задължения в размер на 3706,88 лв. и е
поканен в 7-дневен срок от получаване на поканата да погаси изцяло
задълженията си, като в противен случай банката ще счита кредита за изцяло
и предсрочно изискуем.
Видно от покана от ищцовото дружество до ответника Ц., връчена му
8
лично на 02.07.2021г. чрез ЧСИ ****, рег. **** на КЧСИ, с район на действие
– ОС-Варна, длъжникът е уведомен, че към 04.06.2021г. задълженията му по
Договора за овърдрафт са в общ размер на 10739,25 лв., в това число
просрочени и изискуеми задължения в размер на 3706,88 лв. и е поканен в 7-
дневен срок от получаване на поканата да погаси изцяло задълженията си,
като в противен случай банката ще счита кредита за изцяло и предсрочно
изискуем.
Предвид изричното изявление на ответниците, че не оспорват размера
на исковите претенции и молбата им да не бъде допускане ССЕ с оглед
ограничаване размера на евентуални разноски, както и предвид изричната
молба на процесуалният представител на ищеца за оттегляне искането за
допускане на ССЕ, с Определение от открито с.з., проведено на 10.05.2022г.
съдът заличи допуснатата ССЕ.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
За успешното провеждане на установителен иск с правно основание
чл.415, ал.1 вр. чл.422 от ГПК в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на
претендираната сума. В разглеждания случай ищцовата страна е длъжна да
установи при условията на пълно и главно доказване наведените от нея
твърдения, обуславящи допустимостта на исковата претенция, а именно:
учредено по негова инициатива заповедно производство по реда на чл. 410 от
ГПК и издадена в негова полза Заповед за изпълнение; депозирано от
длъжника възражение и спазване на срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК;
съществуването на твърдяното вземане в негова полза по основание /в т.ч.
валидно учредено между страните договорно правоотношение с конкретни
параметри, изправността си по договора/, както и по размер и длъжник; факта
и момента на настъпилата предсрочна изискуемост на кредита, за която
длъжникът е уведомен към датата на подаване на заявлението в съда; факта,
че ответникът е изпаднал в забава от твърдяния момент.
От своя страна в тежест на ответника по делото от своя страна е да
установи всички наведени от него положителни правоизключващи и
правопогасяващи възражения по исковете, от които черпи благоприятни за
себе си правни последици.
Събраните в хода на производството доказателства са в състояние да
9
обусловят несъмнения извод, че страните са обвързани по силата на валидно
сключен Договор за предоставяне на Кредитен лимит (овърдрафт) по
разплащателна сметка и за издаване на международни бизнес кредитни карти
с гратисен период ****/**** №***г. и Анекс №1 от 30.06.2020г. към него, по
силата на който ищцовото дружество се задължило да открие и води на името
на ответника картова разплащателна сметка с IBAN: ****, да издаде към нея
на името на ответника международна бизнес кредитна карта MasterCard/Visa
и да предостави на ответника банков кредит овърдрафт по картовата
разплащателна сметка в размер на 10000 лв. Представеният договор
представлява частен документ, съдържащ подписа на ответника и съобразно
чл.180 ГПК представлява доказателство, че изявленията, които се съдържат с
него са направени именно от ответника.
Вследствие на процесния договор за издаване на международна
кредитна карта и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка, е
възникнало облигационно правоотношение между страните.
Безспорно е между страните, че сумата по кредита е предоставена на
първия ответник, която я е усвоил.
Вследствие на изложеното съдът намира, че кредиторът е изпълнил
задължението си за предоставяне на сумата по кредита.
На изследване в настоящото производство подлежи и въпроса за
наличието на предпоставки за настъпване на предсрочна изискуемост на
процесните вземания. Разпоредбата на чл.60, ал.2 ЗКИ урежда субективното
потестативно право на кредитна институция да трансформира дилатирани
кредитни задължения в предсрочно изискуеми, при наличие на изискуемите
предпоставки. Механизмът за упражняване на потестативни материални
права се свързва с достигане до правната сфера на длъжника на съответното
преобразуващо изявление, за да настъпи в тази сфера очакваната правна
промяна.
Ответниците не оспорват изпадането си в забава по отношение
настъпилите падежи за погасяване на кредитни лимити, както и надлежното
си уведомяване от страна на ищцовата банка.
Същевременно съдебният състав, като съобрази връчената чрез ЧСИ
****, рег. **** на КЧСИ, с район на действие – ОС-Варна лично на
ответниците покани, намира, че предсрочната изискуемост е надлежно
10
обявена на ответника, съобразно с практиката на съдилищата, включително
тълкувателната на ВКС, преди подаване на заявлението по чл.410 ГПК в съда
на 22.07.2021г.
В обобщение, по гореизложените съображения съдът приема, че
исковите вземания за главница, договорна лихва и наказателна такава са
доказани по основание.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответниците, че
банката не им е оказала съдействие и не е откликнала на исканията за
разсрочване на задълженията, поради изпадане във финансови затруднения на
двамата ответници, доколкото дори и да са били налице подобни
затруднения, не съществува задължение на банката да отсрочва или разсрочва
задължения.
Предвид липсата на оспорване от ответната страна на размера на
исковете, съдът намира, че исковете са установени и по размер.
Върху вземането за главница се дължи законна лихва, считано от датата
на предсрочната изискуемост до депозиране в съда на заявлението за
издаване на заповед по чл. 410 ГПК.
Вследствие изложеното, съдебният състав намира, че предявените
искове с правно основание чл.422 от ГПК са основателни, като следва да
бъдат уважени до предявените размери.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците
следва да заплатят на ищеца направените в настоящото и в заповедното
производство разноски съответно на уважената част от исковете, съгласно
представения по делото списък с разноски по чл.80 от ГПК, представен по
делото и доказателствата за реализирани разходи. По настоящото
производство ищецът претендира следните разноски: държавна такса в
размер на 376,24 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300,00
лв., от които ответникът следва да заплати на ищеца.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. на ВКС по
тълкувателно дело № 4/2013г. на ОСГТК следва да бъдат присъдени с
настоящото решение и разноските в заповедното производство в общ размер
от 273,76 лв., за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски районен съд
11
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищеца
„****" АД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление град София, бул.
„****" № 37, от една страна и ответниците „****“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.Варна, ж.к.“Левски“, ул.“****“ №25, бл.8,
вх.А, ет.4, ап.13, представлявано от управителя М. К. Ц., ЕГН ********** и
съдлъжника М. К. Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна,
ул.“****“ 83, вх.Г, ап.85, че ОТВЕТНИЦИТЕ ДЪЛЖАТ СОЛИДАРНО НА
ИЩЕЦА следните суми , а именно:
- сума в размер на 10 000,00 лева /десет хиляди лева/ – просрочена
ГЛАВНИЦА по Договор за предоставяне на Кредитен лимит /овърдрафт/ по
разплащателна сметка и за издаване на международни бизнес кредитни карти
с гратисен период ****/**** № **** –S - 000116/06.02.2020 г. изменен и
допълнен с Анекс № 1 от 30.06.2020 г. и Общите условия за издаване и
ползване на международни бизнес кредитни карти с гратисен период
Mastercard/Visa неразделна част от него,
- сума в размер на 814.42 лева /осемстотин и четиринадесет лева и
четиридесет и две ст./ – просрочена договорна лихва за периода от
28.02.2021 год. до 11.07.2021 год.вкл.,
- сума в размер на 225.60 /двеста двадесет и пет лева и шестдесет ст./ -
просрочена наказателна лихва за периода от 28.02.2021 г. до 11.07.2021 г.вкл.,
- сума в размер на 27.78 /двадесет и седем лева и седемдесет и осем
ст./, законна лихва съгласно ТР № 3/2019 г. на ВКС за периода от 12.07.2021
г. до 21.07.2021 г.вкл.,
- сумата от 120.00 лв./сто и двадесет лева/ разноски за връчване на
покана за обявяване предсрочна изискуемост, ведно със законната лихва
върху главницата , считано от датата на подаване на заявлението в съда –
22.07.2021 год. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е
издадена Заповед № 4392/25.08.2021 г. за изпълнение на парично задължение
въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 10698/2021 г. по описа
на Районен съд-гр.Варна-49 състав, на осн.чл.420 ГПК.
ОСЪЖДА „****“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр.Варна, ж.к.“Левски“, ул.“****“ №25, бл.8, вх.А, ет.4, ап.13,
12
представлявано от управителя М. К. Ц., ЕГН ********** и съдлъжника М. К.
Ц., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Варна, ул.“****“ 83, вх.Г, ап.85
ДА ЗАПЛАТЯТ СОЛИДАРНО на „****" АД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление град София, бул. „****" № 37 сумата в размер на 273,76
лв., представляваща съдебно-деловодни разноски по ч.гр.д.№ 10698/2021 г.
по описа на Районен съд-гр.Варна-49 състав, както и сумата от 676,24 лв.,
представляваща сторени от ищеца съдебно-деловодни разноски в исковото
производство, съразмерно на уважената част от исковата претенция, на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
13