№ 21
гр. Ботевград, 14.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:*****
при участието на секретаря *****
Сложи за разглеждане докладваното от ***** Наказателно дело от общ
характер № 20251810200093 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЗА РП-БОТЕВГРАД се явява прокурор *****.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П. – ред.пр., се явява лично и с адв. И. А. от
САК, с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:
П. Д. П., роден на 25.05.1973 год. в гр.Ботевград, обл.Софийска, българин,
български гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.Ботевград,
обл.Софийска, ул.„*****, №56, със средно образование, работи като монтьор
във фирма *****, женен, неосъждан, с ЕГН: **********.
Данните снети по лична карта на обвиняемия, след което я връща на
лицето.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
1
АДВ.А.: Няма да правя отводи и възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия П. Д.
П. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. А.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от П. Д. П. в
качеството му на обвиняем по чл.343б, ал.1 от НК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 93/2025 година по описа на БРС срещу обвиняемия
П. Д. П..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение, като същото следва да добие следния
окончателен вид:
„Днес, 10.02.2025 година в гр. Етрополе, Софийска област, по
предложение на адв. А. - упълномощен защитник на обв. П. Д. П. се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото на основание чл.381 от НПК
по досъдебно производство №25/2024 год. по описа на РУ на МВР гр.
Ботевград /преписка № 92/2024 год. на РП - Ботевград/, а именно:
І.СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура-
2
Ботевград - Виолета *****, от една страна и адв. И. А. - упълномощен
защитник на обв. П. Д. П..
ІІ.ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1.По досъдебното производство П. Д. П., е привлечен като обвиняем за
извършено престъпление по глава Единадесета, раздел II от Особената част на
НК, извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от
НК, а именно - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3.На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че определението по чл.382 ал.7 от НПК на
първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П..
ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение.
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. Д. П., роден
на 25.05.1973 год. в гр.Ботевград, обл.Софийска, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: гр.Ботевград, обл.Софийска, ул.
„*****, №56, не осъждан, в извършване на престъпление от общ характер,
ЕГН **********, е виновен за това, че на 18.01.2024г. около 21,30 часа в гр.
Ботевград, обл. Софийска, по ул. „З****“, №16 с посока на движение към ул.
„****“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № *****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,02 на хиляда, установена по
надлежния ред- с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол № 2024/ХИ- 22/26.01,2024г. на специализирана
химична лаборатория към БНТЛ при ОД на МВР- София, съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1
от НК /ЕИСПП № на ПР БСГ22400015АКЦ /.
3.Страните се съгласяват, че обв. П. е извършил деянието виновно, при
пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява престъпление,
квалифициращо се по горния текст.
4.Страните се съгласяват на обв. П. да бъде наложено наказание на
основание чл.343б, ал.1 от НК вр. чл.381 ал.4 от НПК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК
ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на
основание чл.66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл.343г НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК страните се
съгласяват обв. П. да бъде лишен от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА. На основание чл. 59,
ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява
3
МПС следва да се приспадне времето, през което обв. П. е бил лишен по
административен ред от това право, считано от 18.01.2024г.
Страните се съгласяват на основание чл. 55 ал.3 вр. ал.1 от НК на обв. П.
да не се налага по-лекото наказание ГЛОБА, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
5.Страните се съгласяват на обв. П. да се възложат направените по
досъдебното производство разноски за изготвената химическа експертиза в
размер на 91.60 лв. /деветдесет и един лев и шестдесет стотинки/ платими по
сметка на ОДМВР-София и за извършената оценителна експертиза в размер
на 111.96 лв. /сто и единадесет лева и деветдесет и шест стотинки/.
6. Относно вещественото доказателство по досъдебното производство –
лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“, рег. № ***** и
автоматичен ключ за автомобила следва произнасяне от съда по реда на чл.
306, ал.1, т. 4 НПК.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:…………………
/Виолета *****/ /адв. И. А./
ОБВИНЯЕМ:……
/П. Д. П./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и
на основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 93/2025 г., по описа на Ботевградски районен съд,
като ПРИЗНАВА обвиняемия П. Д. П., роден на 25.05.1973 год. в
гр.Ботевград, обл.Софийска, българин, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес: гр.Ботевград, обл.Софийска, ул.„*****, №56, със средно
образование, работи като монтьор във фирма *****, женен, неосъждан, с
ЕГН: **********, за виновен за това, че на 18.01.2024г. около 21,30 часа в гр.
Ботевград, обл. Софийска, по ул. „З****“, №16 с посока на движение към ул.
„****“ е управлявал моторно превозно средство-лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“ с peг. № *****, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,02 на хиляда, установена по
надлежния ред-с протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол № 2024/ХИ-22/26.01.2024г. на специализирана
химична лаборатория към БНТЛ при ОД на МВР- София, съгласно Наредба №
1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
4
и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.1
от НК, за което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК НАЛАГА на обвиняемия П. Д. П. наказание 3 /три/ месеца лишаване от
свобода, изпълнението на което на основание чл.66 ал. 1 от НК ОТЛАГА за
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
споразумението от съда.
На основание чл. 55, ал.3, вр. ал.1 от НК не налага на обвиняемия П. Д.
П. по-лекото наказание глоба.
На основание чл.343г НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на обв. П.
Д. П. наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за
срок от 1 /една/ година и 2 /два/ месеца , като на основание чл. 59, ал.4 от НК
при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС
ПРИСПАДА времето, през което П. Д. П. е бил лишен по административен
ред от това право, считано от 18.01.2024г.
ПОСТАНОВЯВА веществени доказателства лек автомобил марка
„Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“, рег. № *****, ведно с автоматичен ключ за
автомобила, намиращ се на съхранение в РУ-Ботевград, да се върне на
съпрузите – П. Д. П. и Цветелина Маринова Василева.
ОСЪЖДА П. Д. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. Ботевград, обл.
Софийска, ул.„*****, № 56, с ЕГН: **********, да заплати разноските в хода
на досъдебното производство за изготвената химическа експертиза в размер на
91.60 лв. /деветдесет и един лев и шестдесет стотинки/ и за извършената
оценителна експертиза в размер на 111.96 лв. /сто и единадесет лева и
деветдесет и шест стотинки/, платими в полза на ОД „МВР“ София, по сметка
IBAN BG65UNCR*****, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД
гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Ботевград.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 93/2025 година по описа на БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД срещу ОБВИНЯЕМИЯ П. Д. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия П. Д.
П. мярка за неотклонение, която е „подписка ” и с оглед на това, че на същия
се налага наказание „лишаване от свобода“ условно, намира следва да я
отмени и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Д. П. мярка за
неотклонение „подписка“.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, моля на основание чл.
306 НПК да се произнесете и по отношение на присъждане в тежест на
обвиняемия на равностойността на превозното средство, послужило за
извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 НК, а именно лек автомобил
марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“, рег. № *****, чиято парична стойност
възлиза на 2887 /две хиляди осемстотин осемдесет и седем / лева в тежест на
обвиняемия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с
приложението на чл.343б, ал.5 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ. А.: Няма да соча доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П.: Няма да соча доказателства.
Съдът като взе предвид становището на страните, че нямат
доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНАТА ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да присъдите равностойността на превозното
средство в тежест на обвиняемия П. Д. П., тъй като същият е върнат на
съпрузите, а същият е СИО.
АДВ.А.: Предоставям на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П.: Предоставям на съда.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението
си.
Съдът след съвещание:
Видно от приложената на ДП съдебно-оценителна експертиза,
управляваният от осъдения автомобил марка „Мерцедес“, модел „Ц220 ЦДИ“,
рег. № ***** е оценен на сумата от 2887 /две хиляди осемстотин осемдесет и
седем / лева. Същото моторно превозно средство е послужило за извършване
на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК, за което е одобрено споразумение
по настоящото дело. Ето защо съдът намира искането на БРП за
основателно.По тези съображения, съдът
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. Д. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. Ботевград, обл.
Софийска, ул.„*****, № 56, с ЕГН: **********, да заплати в полза на
държавата сумата 2887 /две хиляди осемстотин осемдесет и седем/ лева,
представляваща левовата равностойност на МПС, послужило за извършване
на престъплението, на основание чл.343б, ал.5 от НК.
В тази си част определението подлежи на обжалване и протестиране
пред СОС в 15-дневен срок от днес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
Секретар: _______________________
7