№ 212
гр. Варна, 19.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно
търговско дело № 20233001000640 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:42 часа се явиха:
Въззивницата И. В. И., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. В. Ш., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззивникът „КНЯЖА VIENNA INSURANCE GROUP“, редовно
призован, представлява се от адв. Д. М. от АК - София, редовно
упълномощен и приет от съда от преди.
Третото лице – помагач АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА,
редовно призовано, представител не изпраща.
АДВ. Ш.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори, в съответствие с Определение №
100/12.02.2024 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
АДВ. М.: Запознат съм с определението и нямам възражения.
Поддържам жалбата си и моля да бъде отхвърлена жалбата на „Княжа Vienna
Insurance Group“.
АДВ. Ш.: Запознат съм с определението и нямам възражения.
Поддържам въззивната жалба на „Княжа Vienna Insurance Group“ и
оспорвам въззивната жалба на насрещната страна по съображения, които сме
изложили в отговора.
АДВ. М.: Представям списък на разноски. Предоставил съм на
1
насрещната страна. Няма да правя възражения за прекомерност.
АДВ. Ш.: Представям списък на разноски. Няма да правя възражения
за прекомерност.
СЪДЪТ, предвид поведението на страните, намира спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, жалбата е допустима и
основателна и моля да бъде уважена. Моля да не уважавате насрeщната
въззивна жалба на ответната страна.
АДВ. Ш.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да уважите въззивната жалба на „Княжа Vienna Insurance Group“ по
съображенията, които сме изложили в същата.
Ще се спра съвсем накратко само на няколко съществени момента. При
преценката на приноса на загиналия, съдът е отчел единствено скоростта на
движение на автомобила. Не е отчел обаче обстоятелството, че същият е
управлявал без да има необходимата концентрация за управлението на МПС,
както и че товарният автомобил – влекачът с неговия товар е бил спрян през
цялата нощ. Имало е множество преминаващи автомобили, които не са се
ударили в същия, но за съжаление водачът на микробуса е управлявал с
превишена скорост и с липса на концентрация, което се установява и от
свидетелските показания, които бяха събрани пред първата инстанция, поради
което не е отчетен напълно неговия принос за настъпване на произшествието.
Поддържам останалите доводи, които сме изложили, а именно, че
Агенция „Пътна инфраструктура“ не е създала необходимите условия, за да
се избегнат подобни инциденти при процесния пътен участък. Получават се
огромни колони от МПС-та, които искат да преминат границата и
застрахованият водач се е наложило да спре през нощта, за да пренощува на
мястото, където е установен автомобилът.
Претендирам разноски, съгласно представения списък.
Моля за решение, съобразно изложеното.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2