№ 1333
гр. С., 18.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 114 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН Н. ПОПОВ Административно
наказателно дело № 20221110202109 по описа за 2022 година
за да постанови решение, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. В. Д., ЕГН ********** чрез адвокат Е. М.
Б. против електронен фиш, серия К № 5488989, издаден от СДВР, с който на
жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в размер на
50 лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 от Закона за движение по
пътищата.
С жалбата си лицето М. В. Д., ЕГН ********** чрез адвокат Е. М. Б.
оспорва съставения електронен фиш като незаконосъобразен, тъй като той е
бил издаден на М. Д. в качеството му на собственик на МПС- лек автомобил,
марка „********“ Ц 240, с рег. № *****, а с жалбата се твърди, че към
процесната дата Д. не е собственик и никога не е бил собственик на
автомобила. Претендира присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 300 лева, съгласно приложения по делото списък
на разноските.
В съдебното заседание жалбоподателят призован редовно се явява
лично. В хода на делото по същество моли съдът да уважи жалбата по
мотиви, изложени в нея. Претендира разноски в размер на 300 лева.
Въззиваемата страна СДВР, редовно призована, не изпраща
представител.
От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Издаден е електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
1
установено с автоматизирано техническо средство или система. Във фиша е
посочено, че на 15.12.2021г. в 10.14 часа в град С., ул.“ ********“, на
разклона с ул. “********“ с посока на движение от бул. “*********“ към
О******* при ограничение на скоростта 50 км/ч., въведено с пътен знак В-
26 за населено място, с техническо средство АТСС TFR1-M 613 е засечена
скоростта на движение на МПС ******** Ц 240, с регистрационен номер
*****. Отчетена е скорост на движение 69 км/ч, при разрешена 50 км/ч или
превишение с 19 км/ч. Като собственик, на когото е регистрирано МПС в
обжалвания електронен фиш е посочен жалбоподателят М. В. Д..
Въз основа на тези данни е издаден електронен фиш от СДВР за
налагане на глоба в размер на 50 лева на жалбоподателя / посочен във фиша,
като собственик / за нарушение по чл. 21, ал. 2, вр. с ал. 1 от ЗДвП.
След внимателен анализ на събраните доказателства по делото съдът
установи, че издаденият електронен фиш следва да бъде отменен.
В разпоредбата на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП са разписани реквизитите на
електронния фиш между, които е и собственика, на когото е регистрирано
превозното средство. От приложения по преписката регистрационен талон на
МПС и справка от ОПП- СДВР се установява, че към процесната дата
жалбоподателят не е бил собственик на МПС. По преписката не е била
депозирана декларация, кой е бил ползвател на МПС по време на
установеното нарушение. Следователно неправилно електронният фиш е бил
издаден на жалбоподателя М. В. Д. и като такъв следва да бъде отменен.
Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 3 от ЗАНН в съдебните
производства страните имат право на присъждане на разноски по реда
на Административнопроцесуалния кодекс. На основание чл.63, ал.5 от ЗАНН,
вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за адвокатурата и чл. 18, ал. 4 от Наредба №1 от
09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съдът
счита, че следва да определи претендираното адвокатско възнаграждение в
размер на 300 лева за извършеното процесуално представителство от страна
на адвокат Е. М. Б. от САК по настоящото производство, като следва тези
разноски с оглед изхода на делото да бъдат възложени на Столична дирекция
на вътрешните работи.
С тези мотиви и на основание чл.63, ал. 2, т. 3, вр. с ал. 1, вр. с чл. 58д, т.
4 от ЗАНН Софийски районен съд,
РЕШИ:
ОТМЕНЯ електронен фиш, серия К № 5488989, издаден от СДВР, с
който се налага глоба от 50 / петдесет / лева за нарушение на чл. 21, ал. 2, вр.
с ал. 1, на основание чл. 189, ал. 4, вр. с чл. 182, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на М. В.
Д., ЕГН **********.
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи да заплати на М.
В. Д., ЕГН ********** сумата от 300 /триста/ лева, представляващи разходи
за адвокатско възнаграждение.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 14- дневен срок от съобщението
му на страните пред Административен съд – С.- град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3