Р Е Ш Е Н И Е
№129
гр.Б., 14.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.СКИ
РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен
състав, в публичното заседание на двадесет и шести август две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.Г.
при секретаря И.Т., като разгледа
докладваното от
съдия Г. АНД №456 по описа за 2019
година и
за да се произнесе,взе предвид следното
:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Г.Б.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес *** е
обжалвал в законния срок наказателно постановление №***., издадено от Началник група към ОДМВР София, РУ П., упълномощен със заповед
№8121з-515/14.05.2018г. на
МВР, с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на
основание чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание
“глоба” в размер на 200.00/двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС
за 6/шест/ месеца“,като поддържа съображения за незаконосъобразност на същото и
моли да бъде отменено, със законните последици.
В
съдебно заседание жалбоподателя Г.Б.Г.,чрез
пълномощника си адвокат И.С. от САК поддържа жалбата си и моли да бъде уважена
по съображения изложена в същата и в съдебно заседание.
Въззивната
организация – РУ – гр.П., редовно призована, не изпраща представител в съдебно
заседание и не изразява становище по жалбата.
Б.ска районна прокуратура,редовно
призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище
по жалбата.
Съдът
след като прецени събраните по делото доказателства,прие за установено следното
от фактическа и правна страна :
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства : АУАН бл.№ ***.; контролен талон за застраховка
„Гражданска отговорност“; сметка по застрахователна полица; свидетелство за
регистрация – част І; удостоверение за
техническа изправност на ППС; свидетелство за регистрация на МПС – част ІІ;
полица за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“; договор за
покупко-продажба на лек автомобил от 30.04.2018г.; постановление за отказ да се
образува досъдебно производство от 30.07.2019г. на БРП /заверени
ксерокопия/ и събраните
гласни доказателства – показанията на свидетелите Г.Ц.Н. –
актосъставител, на длъжност “мл. автоконтрольор” при РУ П. и
С.М.Д.,на длъжност “мл.автоконтрольор”
при РУ П. се установява следната фактическа обстановка, отразена и в наказателното
постановление, а именно : на 20.07.2019г. свидетелите
Г.Ц.Н., на длъжност “мл. автоконтрольор” към
РУ П. и С.М.Д.,на длъжност “мл.автоконтрольор” при РУ П. били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на пътното
движение по ЗДвП в района на Община П. и около 17:00 часа
спряли за проверка водача на лек автомобил “Опел Корса” с peг. № *** държава
България , собственост на Д.М.Н.,с ЕГН **********, който управлявал автомобила по ПП-3 в района на 190.340км. с посока
гр.Б. и при проверка на
документите на Г.Г.,а също в служебния таблет,констатирали,че автомобила е с прекратена
регистрация и водача го управлява като лекия автомобил е спрян от движение по чл.143, ал. 15 от
ЗДвП и не е регистриран по надлежния ред.Св. Г.Ц.Н. съставил на нарушителя АУАН бл.№ ***. в
присъствието на св.С.М.Д. и на нарушителя Г.,който му бил предявен за запознаване със
съдържанието и подпис и същият го подписал без възражение.
От постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 30.07.2019г. на прокурор при РП Б. е видно,че е
отказано образуването на досъдебно производство и е прекратена преписка №***.
по описа на Районна прокуратура Б., за престъпление по чл.345,ал.2 от НК,поради
липса на данни за извършено престъпление от общ характер.
Съдът счита,че жалбата е
допустима,тъй като е депозирана в срока по чл.59,ал.2 вр.
ал.1 от ЗАНН и от правоимащо лице и в предвид размера
на наложените административни
наказания „глоба” в размер на 200.00
лева и “лишаване от право да управлява
МПС за срок от 6/шест/ месеца”, наказателното постановление подлежи на съдебен
контрол с оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е основателна, по
следните съображения :
Съдът намира,че
не е доказано безспорно съставомерно нарушение на
правилата за движение по пътищата по ЗДвП от жалбоподателя Г.Б.Г. – чл.140,ал.1 от ЗДвП, който регламентира правилото,че по пътищата,отворени за обществено ползване
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,които са регистрирани и
са с табели с регистрационен номер,поставени на определените за това места,тъй
като макар и от обективна страна да се установява,че на 20.07.2019г. около 17:00 часа по ПП-3 в района
на 190.340км. с посока
гр.Б. като водач на лек автомобил “Опел Корса” с peг. № *** държава
България , собственост на Д.М.Н.,с ЕГН **********, да е
управлявал автомобила, като
регистрацията на превозното средство е била служебно прекратена на основание чл.143,ал.15 от ЗДвП /поради
неспазване на двумесечния срок за регистриране на промяната в собствеността
върху превозното средство от новия му собственик/,което се потвърждава и от
показанията на св.Г.Н. и св.С.Д.,които съдът възприема като обективни,
еднопосочни и непротиворечиви,то водача Г.Б.Г. не е собственик и не се установява да му е бил известен факта на служебно
прекратяване на регистрацията на управлявания от него лек автомобил на 20.07.2019г., тъй
като същия е бил снабден с регистрационни табели,при което не се доказва
субективния елемент – деянието да е извършено виновно от нарушителя с умисъл. Съдът приема,че
към датата на проверката 20.07.2019г. жалбоподателя Г.Б.Г. не е знаел ,че управлявания от него лек автомобил
“Опел Корса” с peг. № *** държава
България, собственост на Д.М.Н.,с ЕГН **********,е с
прекратена служебно регистрация,а и лекия автомобил е имал регистрационни
табели,тъй като е бил регистриран по надлежния ред.Установи се съобразно
отразяването в наказателното постановление и представените писменни
доказателства - контролен талон за застраховка „Гражданска
отговорност“; сметка по застрахователна полица; свидетелство за регистрация –
част І; удостоверение за техническа
изправност на ППС; свидетелство за регистрация на МПС – част ІІ; полица за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност ,че собственик на лекия автомобил е Д.М.Н.,с ЕГН **********, а от договор за покупко-продажба на лек автомобил от 30.04.2018г.,нотариално
заверен,е видно,че Д.М.Н. е продал на И.Б.Г.,собствения си лек автомобил “Опел Корса” с peг. № ***за сумата от 500.00 лева и съгласно закона въз основа на сключен договор за покупко-продажба, на новия
собственик на моторното превозно средство е вменено задължението да регистрира
промяната в собствеността върху превозното средство в двумесечен срок.По делото
не са ангажирани доказателства,че жалбоподателя е закупил управлявания от него
лек автомобил,за което да има сключен писмен договор за покупко-продажба и да е
знаел,че същия е със служебно прекратена регистрация съгласно чл.143,ал.15 от ЗДвП,при което не се установява субективната страна на нарушението по
чл.140,ал.1 от ЗДвП,като деянието не е извършено виновно с умисъл и същото не е
съставомерно.
При тези обстоятелства наложените наказания на Г.Б.Г. “глоба” в
размер на 200.00/двеста/ лева и „лишаване от право да управлява МПС за срок от
6/шест/ месеца” на основание чл.175,ал.3, пр.1 от ЗДвП се явяват несъответни за
приетото нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, което не се доказа да е извършено
виновно,при което наказателното постановление се явява незаконосъобразно и
следва да бъде отменено.
По изложените съображения и на
основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Б.ски районен съд
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ наказателно
постановление №***., издадено от Началник
група към ОДМВР София, РУ П. упълномощен със заповед №8121з-515/14.05.2018г. на МВР против Г.Б.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес ***,
с което за допуснато виновно нарушение на чл.140,ал.1 от ЗДвП, на основание
чл.175,ал.3,пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание “глоба” в
размер на 200.00/двеста/ лева и “лишаване от право да управлява МПС за 6/шест/
месеца“, като незаконосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :