Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
Административен съд – Монтана, ІІІ състав в закрито
заседание на девети септември през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Момчил Таралански
като взе предвид постъпилата искова молба, инициирала административно дело
№ 448 по описа за 2015 г., констатира следното:
Исковата молба от К.Б.М. съдържа искане за обезщетение в размер от 500 000
лева неимуществени вреди, причинени от смъртта на неговия наследодател, която
смърт се твърди, че е в резултат от бездействия на длъжностни лица от състава
на Министерство на вътрешните работи и Министерство на отбраната, които не били
упражнили контрол по силата на цитирани разпоредби от законови и подзаконови
нормативни актове. В исковата молба на едно място са посочени като ответници
Министъра на вътрешните работи и Министъра на отбраната. В същата искова молба
се излагат обстоятелствата, въз основа на които се прави искането и се поддържа,
че „…приживе наследодателят ми /мой рожден син/ работи при ответника „ВИДЕКС“ АД – София. Мястото му на работа бе завод
„Миджур“, село Горни Лом, обл. Видин, цех „С“, участък „лят бустер“ и участък „утилизация
на боеприпаси“…….“, както и „…намирам за безспорно установено, че моят
наследодател /рожден син/, като работник
при ответника е претърпял трудова злополука при изпълнение на трудовата си
функция, при която е починал…“.
Съдът намира, че изложените в
исковата молба твърдения са взаимно противоречиви и не дават възможност да се прецени
към кой/кои ответник/ци е предявен иска за неимуществени вреди, при което следва
да се остави без движение молбата на К.Б.М., като му се дадат указания да
отстрани нередовностите на исковата молба, 1)
посочвайки ответник по иска, като има предвид разпоредбата на чл. 205 от АПК, която регламентира, че иска
за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа,
от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите; 2)
да посочи от какво произтичат претендираните неимуществени вреди – причинно-следствена
връзка за настъпване на вредата; 3) да внесе държавна такса в размер на 10 лева,
като да представи вносната бележка в деловодството на съда и 4) да представи
доказателства за постоянен и настоящ адрес.
Съгласно разпоредбата на чл.150, ал.1, т.6 и чл.151,
т.3 от АПК във връзка с чл.203 и следващи от АПК и чл.7, ал.1 от ЗОДОВ и с
оглед отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ без движение исковата молба на К.Б.М., с адрес ***,
чрез адв. Ненчо Григоров до отстраняване на нередовностите в 7 – дневен срок от
съобщението.
При неизпълнение на указанията на съда, молбата ще
бъде оставена без разглеждане и производството по делото ще бъде прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: