Мотиви към решение № 11/14.01.2020 г., постановено
по НАХД№ 600/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против К.Н.Д. с ЕГН **********, род. на *** ***, разведена, с висше образование, неосъждана.
безработна е внесено постановление за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинена в това,, в това, че на
17.11.2019 г. в гр. Димитровград, без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество - марихуана е нетно тегло 1.26 гр. със
съдържание на активен наркотнчноденстващ компонент тетрахидроканабинол 10.2 %.
на стойност 7.56 лв.. съобразно ПМС №23/1998 г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява
маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.с ал.З, т.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н Палхутев приема обвинението за
доказано и предлага минимално наказание.
3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Г. при ХАК пледира за минимално
наказание.
4. ОБВИНЯЕМАТА- К.Н.Д. се признава за виновна.
Приложим
закон:
5. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3)
Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или
техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е
глоба до хиляда лева.
Факти по
делото.
6. Обвиняемата е
родена на 17.11.19X0 г., като за
рождения си ден се снабдила по неустановен начин с марихуана, която взела със
себе си и около 11:30 ч. на 17.11.2019 г. излязла от дома си да се разходи и да
се види с приятели. В гр. Димитровград около 12:30 ч. същия ден св. Х.П. и св. Х.Х.
- полицаи в РУ - Димитровград, на ул. ..Захари Стоянов" до №5 спрели за
проверка обв. Д., тъй като била получена оперативна информация, че има в себе
си марихуана, и я попитали дали държи в себе си наркотични вещества. Обв. Д.
обяснила, че има малко количество в нея, кат о с оглед изясняване на случая
била отне тена в РУ - Димитровград, където с Протокол за доброволно предаване
предала намиращата се в нея зелена изсушена листна маса. свита в книжна
салфетка и която при извършен полеви наркотест реагирала на марихуана, като
обв. Д. обяснила, че марихуаната е нейна за лична употреба. От извършената
физикохимична експертиза се установило, че предадената лпетна маса представлява
марихуана с нетно тегло 1.26 гр. със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10.2 %. на стойност 7.56 лв..
съобразно ПМС №23/1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен случай.
7. Обвиняемата не е осъждана или освобождавана по реда
на чл. 78а от НК от наказателна отговорност.
8. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
9. Несъмнено се установи, че обвиняемата е извършила
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на
17.11.2019 г. в гр. Димитровград, без надлежно разрешително държала
високорисково наркотично вещество - марихуана е нетно тегло 1.26 гр. със
съдържание на активен наркотнчноденстващ компонент тетрахидроканабинол 10.2 %.
на стойност 7.56 лв.. съобразно ПМС №23/1998 г. на МС за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай.
10. Безспорно е
установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към
чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.
11. Обвиняемата няма надлежно разрешително(лицензия) да
държи тези вещества- марихуана по
смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
12. Стойността на наркотичните вещества е определена
законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 7.56 лв.
13. С оглед количеството наркотични вещества и ниска
стойност, случаят следва да се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а,
ал.5 от НК.
14. Не са налице изискванията за малозначителност по
смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.
15. Престъплението е извършено умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемата е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици
и е искал настъпването на тези последици.
За
наказанието
16. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко
наказание; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; състава на специалната
норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват.
17. По тези причини съдът освободи обвиняемата от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от нея
престъпление.
18. Не е възможно налагане на наказание в условията на
чл. 78а от НК под предвидения в закона минимум
19. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите
и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие при разкриване
на обективната истина, направено признание, тежко социално положение, като
отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00
лева .
По конфискация
и разноски.
20. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението
марихуана с
остатъчно тегло 0,96 грама в
полза на Държавата.
21. С оглед признаването на обвиняемата за виновна, тя
трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР- Хасково в размер на 73.86 лв.
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия: